Ухвала суду № 51619757, 29.09.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №585/2296/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ганзя О. Д.Номер провадження 22-ц/788/1825/15 Суддя-доповідач - Бойко В. Б. Категорія - 27

УХВАЛА

29 вересня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Бойка В. Б.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Шевченка В. А.

за участю секретаря -

Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Сумської області питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк » в особі структурного підрозділу Роменського відділення Сумської обласної філії про визнання недійсним третейського застереження за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ « Укрсоцбанк » в особі структурного підрозділу Роменського відділення Сумської обласної філії ( далі - ПАТ ) про визнання недійсним третейського застереження за кредитним договором.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ відхилено, вищевказану ухвалу залишено без змін. Проте, судом не було вирішено питання щодо судових витрат за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Відкриваючи 03.09.2015 року апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ПАТ, суд зобов'язав апелянта сплатити судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. за вказаними реквізитами та надати докази сплати в строк до 15 вересня 2015 року ( а.с. 36 ).

Однак, вимоги суду ПАТ на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції виконало не у повному обсязі, надано докази сплати лише 121,80 грн. судового збору.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ПАТ була відхилена, колегія суддів вважає за необхідне достягнути з ПАТ на користь держави 1096 грн. 20 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк » на кориться держави судовий збір в сумі 1096 гривень 20 копійок за апеляційний розгляд справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -