Вирок № 51619432, 02.07.2010, Путивльський районний суд Сумської області

Путивльський районний суд Сумської області

м. Путивль, вул. Кірова, 54, 41500, (05442) 5-43-55

Справа № 1-71 2010 рік

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Чертковій І.Є.

з участю прокурора - Стеценко О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не

одружений, ніде не працює, раніше не судимий

в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ці злочини скоєні при слідуючих обставинах.

Підсудний ОСОБА_1, 11.03.2010 року, отримав від невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, два пакета з наркотичними засобами, а саме - «канабіс» (маріхуана), який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (Таблиця №1 список 1), загальною вагою у висушеному стані 77,68 грама, з метою донести його до с. Дорошівка Путивльського району, що знаходиться поблизу кордону України з Російською Федерацією, де там його зустріне громадянин ОСОБА_2, та передати останньому вказані наркотичні засоби, а взамін отримати гроші, з яких частину він отримає як винагороду.

Цього ж дня невстановлена слідством особа привезла підсудного ОСОБА_1 на автомобілі до с. Кружок Путивльського району, передала ОСОБА_1 вказані наркотичні засоби і вказала напрямок до с. Дорошівка Путивльського району.

Підсудний ОСОБА_1 на таку пропозицію погодився і взявши з собою два пакети з «канабісом» (марихуаною), який є особливо небезпечним наркотичним засобом, пішов по вказаному напрямку і дійшовши до села Дорошівка Путивльського району до памятного знаку загиблому воїну в роки Великої Вітчизняної війни, і не зустрівши громадянина з ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він знаходиться біля кордону України з Російською Федерацією, де встановлений митний кордон, цього ж дня близько 13 години вирішив сам перемістити наркотичні засоби через державний кордон України з Російською Федерацією поза митним контролем до Російської Федерації, з метою збуту в смт. Тьоткіно Курської області Російської Федерації, і після цього, незаконно зберігаючи при собі вказані наркотичні засоби, пішов в напрямку смт. Тьоткіно Курської області Російської Федерації з метою контрабандного переміщення через кордон України з Російською Федерацією в смт. Тьоткіно, де за 10 метрів до кордону України з Російською Федерацією був затриманий прикордонниками України, і таким чином злочин не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, при цьому у нього було виявлено та вилучено два пакета з наркотичним засобом «канабіс» (маріхуана), який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу загальною вагою 77,68 грама.

Факт скоєння цього злочину підтверджується слідуючими доказами.

Сам підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав і суду показав, що дійсно, 10.03.2010 року його в м. Путивль зустріла незнайома йому особа яка повідомила, що нібито його знає, і запропонувала заробити грошей. Оскільки він знаходився в скрутному матеріальному становищі: мати хворіє, їх будинок згорів, то він погодився. На другий день він з цією особою приїхав до с.Кружок Путивльського району, де незнайомий йому чоловік передав два пакети з наркотичними засобами - коноплею, та вказав напрямок в сторону Російської території, в якому він повинен йти і біля с.Дорошівка Путивльського району, біля памятного знаку загиблому воїну в роки Великої Вітчизняної війни його зустріне громадянин ОСОБА_2, а він повинен передати наркотичні засобі і отримати гроші. Дійшовши до с.Дорошівка до вказаного памятного знаку і почекавши деякий час на особу яка повинна була зустріти його, зрозумів, що її не буде, і тоді він вирішив самостійно, з метою збуту переданих йому наркотичних засобів, перетнути державний кордон України з ОСОБА_2, прийти до смт.Тьоткіно Російської Федерації і там продати. Направившись до кордону, за 10 метрів не доходячи до лінії кордону, його затримали українські прикордонники та вилучили у нього два пакети з подрібненою коноплею.

В ході судового засідання він вказував на те, що не мав на меті переходити кордон України з ОСОБА_2, але в останньому слові вину свою повністю визнав і підтвердив всі покази які давав на досудовому слідстві.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду показали, що дійсно 11.03.2010 р. вони знаходилися в прикордонному наряді і несли службу по охороні державного кордону України з Російською Федерацією, і в районі інформаційно-попереджувального знаку №1231 на напрямку с.Дорошівка Путивльського району Україна - смт.Тьоткіно Російської Федерації, приблизно о 12 годині вони побачили, що по польовій дорозі йде якійсь чоловік, який підійшовши до памятного знаку загиблому воїну в роки Великої Вітчизняної війни, деякій час постояв біля нього, а потім направився до лінії державного кордону в напрямку смт.Тьоткіно Російської Федерації, намагаючись перейти його. Вдостовірившись про такі його наміри вони затримали за 10 метрів від кордону цього чоловіка, який є підсудним та у нього було вилучено два пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, при цьому останній повідомив, що він йшов до смт.Тьоткіно Російської Федерації.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду показали, що 11.03.2010 р. вони були запрошені як поняті і близько 13 години, підійшовши до памятного знаку загиблому воїну в роки Великої Вітчизняної війни, побачили підсудного, який знаходився на відстані близько 10 метрів від попереджувального знаку про кордон України з ОСОБА_2 і біля нього знаходилось два пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, при цьому останній повідомив, що він біля цього знаку повинен був зустріти громадянина з Російської Федерації і передати ці пакети йому, і не дочекавшись та зрозумівши, що його не буде, він вирішив віднести їх до смт.Тьоткіно та там продати.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що дійсно він був в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події, де підсудний ОСОБА_1 детально розповів та показав при яких обставинах він отримав від незнайомої йому особи наркотичні засоби, в якому напрямку він рухався до с.Дорошівка Путивльського району і біля пам'ятного знаку повинен був його зустріти громадянин з Російської Федерації, а потім вдостовірившись, що цього громадянина не буде, він показав в якому напрямку намагався перетнути кордон України з ОСОБА_2, щоб збути його в смт. Тьоткіно Російської Федерації, і направившись до кордону України з ОСОБА_2, приблизившись за 10 м. до знаку «Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено», його затримали прикордонники та вилучили у нього два пакети з наркотичним засобом канабіс.

Як вбачається із протоколів про адміністративне затримання та особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів - 11.03.2010 року, о 12 год. 50 хв. прикордонники прикордонного загону ОСОБА_8 за 10 метрів від лінії державного кордону України з ОСОБА_2 затримали ОСОБА_1 і у нього було вилучено два пакети з

речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді (а.с.76, 83-87).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів - речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 11.03.2010 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, і у висушеному стані його маса складає: в одному пакеті 55,96 гр., у другому 21,72 гр., а всього 77,68гр. (а.с. 121-123).

Як вбачається з протоколу відтворення обстановки і обставин події, підсудний ОСОБА_1 детально розповів та показав, як він отримавши від незнайомої йому особи наркотичний засіб (канабіс) дійшов до с.Дорошівка Путивльського району, щоб зустріти громадянина ОСОБА_2 і передати йому вказані наркотичні засоби, дійшовши до памятного знаку в районі с.Дорошівки і вдостовірившись, що цієї людини не буде, він вирішив самостійно перетнувши державний кордон України з наркотичним засобом, перенести до смт.Тьоткіно Російської Федерації та там продати його. Направившись до кордону України з ОСОБА_2 і не доходячи до інформаційного знака знаку «Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено», за 10 метрів від нього він був затриманий прикордонниками України (а.с. 149-153).

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочинів при обставинах викладених в описовій частині вироку доведена повністю.

Органи досудового слідства вмінили підсудному ОСОБА_1 кваліфікуючу ознаку за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання наркотичних засобів, але таку кваліфікуючу ознаку суд вважає за необхідне виключити з предявленого обвинувачення виходячи зі слідуючого.

Як встановлено судом, підсудний ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб не купував, не обмінював і він не був його власністю, а отримав від незнайомої особи щоб віднести та передати особі, яка повинна була його зустріти, за що він мав отримати винагороду, і вже в послідуючому, вдостовірившись, що вказана особа на зустріч не прийшла, він фактично скоїв привласнення цього наркотичного засобу, і вже потім, зберігаючи його у себе з метою збуту, у нього виник умисел на переміщення вказаного наркотичного засобу поза митним контролем через кордон України з ОСОБА_2 - перенести його до смт.Тьоткіно Російської Федерації і там продати.

Таким чином злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» (маріхуана) та за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України як закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем особливо небезпечного наркотичного засобу.

При визначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою визнав, позитивно характеризується, про що підтвердив в судовому засіданні допитаний в якості свідка для зясування особи підсудного ОСОБА_9, і який давав на досудовому слідстві характеристику на підсудного в ході досудового слідства, при цьому суду показав, що викладені в тій характеристиці відомості є недостовірними - він тільки підписав характеристику не читаючи її, і охарактеризував підсудного з позитивної сторони, який дійсно проживає з престарілою матір'ю, раніше не судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному, суд визнає за обставину, що пом'якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за особу підсудного, та всі помякшуючи обставини по справі, а також те, що підсудний кається в скоєному, активно сприяв розкриттю вказаних злочинів на досудовому слідстві, проживає один з престарілою матірю, сімя знаходиться в скрутному матеріальному становищі внаслідок пожежі їх будинку і характер скоєного злочину, тому суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без позбавлення волі, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, але звільнивши його від такого покарання з випробовуванням з іспитовим строком, тобто примінивши положення ст.75 КК України, а також враховуючи вищевикладені обставини і характеризуючі дані за особу підсудного, призначаючи йому покарання за ч.2 ст.307 КК України, ці обставини суд визнає як такі, що помякшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання за даним законом нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2.ст.307 КК України.

Враховуючи визначений судом вид та міру покарання суд вважає за необхідне змінити підсудному міру запобіжного заходу із тримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з-під варти негайно.

Речові докази по справі (а.с. 132-133), які знаходяться в камері речових доказів СВ УСБУ в Сумській області - знищити.

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 і понесені судові витрати за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 та 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України, з приміненням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю;

-за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України - у виді позбавлення волі строком на пять років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді позбавлення волі на пять років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком три роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обов'язки :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи в установлені ними дні.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1В у вигляді тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з - під варти в СІЗО №25 м.Суми негайно.

Речові докази по справі (а.с. 132-133), які знаходяться в камері речових доказів СВ УСБУ в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 375 грн. 36 грн. - судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх на рахунок фінансового відділу управління СБУ в Сумській області: ГУДК рахунок № 35213002000623 МФО 837013. код 20001674.

Суддя підпис :

Копія вірна:

ОСОБА_10Гриценко

Путивльського районного суду