Рішення № 51618038, 25.09.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/12599/15-ц

№ 2/521/5119/15

22 вересня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики в розмірі 542000 грн., а також суму сплаченого судового збору.

Позов обґрунтований такими обставинами. 01.03.2015 року позивач позичила відповідачу грошові кошти в розмірі 23000 дол. США на строк 4 місяці, у той час як відповідач зобов'язалася повернути суму позики 01.06.2015 року, про що надала розписку. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, суму позики не повернула, у зв'язку з чим позивач змушена була звернутися за захистом свої прав до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача позов визнав у повному обсязі. Крім того, представник відповідача надав до суду письмові пояснення відповідача, в яких вона визнає факт отримання грошових коштів у розмірі 23000 дол. США із зобовязанням повернути їх 01.07.2015 року, а також зазначає, що планувала у березні 2015 року продати нерухомість, проте продаж не відбувся, позовні вимоги вона визнає.

Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково, зважаючи на такі обставини.

Як встановлено судом, 01.03.2015 року ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 23000 дол. США на строк 4 місяці, у той час як відповідач зобов'язалася повернути суму позики 01.07.2015 року, про що надала власноруч написану розписку від 01.03.2015 року.

Відповідач свої зобовязання за договорами позики не виконала, суму позики не повернула в обумовлений сторонами термін не повернула.

Сума боргу відповідача становить 23000 дол. США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення (21,855146 грн. за 1 дол. США) становить 502668,36 грн.

Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов'язання із приводу надання позики, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов'язання та договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими. Разом із тим, сума боргу, яку просить стягнути позивач в еквіваленті у національній валюті, не підтверджується відповідними розрахунками, у звязку з чим позов може бути задоволений частково зі стягненням боргу у визначеному судом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 502668 (пятсот дві тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят пять) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю.В. Тополева