Рішення № 51617948, 24.09.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2989/15-ц

Провадження № 2/505/1453/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів) представника громадськості розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

справу за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДЕКС ФІНАНС"

до

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) був укладений кредитний договір: №2283/1726SFPR7 від 12 листопада 2011 р. на суму 9033,74 грн., строком до 12 листопада 2014 р. В подальшому у відповідача утворилася заборгованість перед ПАТ «Платинум-банк». За період дії договору між сторонами, включаючи відступлення права вимоги іншим (вторинним) кредиторам, відповідач сплатила на по договору №2283/1726SFPR7 від 12 листопада 2011 р. 7537 грн. В подальшому ПАТ «Платинум-банк» на підставі договору факторингу передав право вимоги за договорами ТОВ «ФК Бізнесфінанс», а останній ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Нарешті, на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року право вимоги до відповідачки на суму 4484,90 грн. набув позивач по справі, який просить стягнути в примусовому порядку вказаний борг з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. 24.09.2015 р. від неї до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ «Платинум-банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: №2283/1726SFPR7 від 12 листопада 2011 р. на суму 9033,74 грн., строком до 12 листопада 2014 р. що підтверджується копією вказаного договору (а.с. 5-6).

Відповідач по справі з умовами договору була ознайомлена в повному обсязі, що підтверджує її підпис у заяві-анкеті позичальника від 12.11.2011 року (а.с. 5). Свої зобов'язання виконувала неналежним чином, а саме сплатила по договору №2283/1726SFPR7 від 12 листопада 2011 р. 7537 грн..

19.06.2012 року між ПАТ «Платинум-банк» та ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір факторингу №20120619-Г, за яким первинний кредитор передав право вимоги за кредитним договором №2283/1726SFPR7 від 12 листопада 2011 р. ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАС» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №2, за яким ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги до відповідача за кредитним договором №2283/1726SFPR7 від 12 листопада 2011 р.

08.05.2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу №1/15-ФКю, за яким позивач по справі набув права вимоги до відповідача по справі за даним кредитним договором.

Відповідно до витягів з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю сума вимоги, яка була передана позивачу по справі склала 4484,90 грн., з яких:

- 3393,70 грн.заборгованість за основною сумою боргу та 1091,20 грн.заборгованість за пенею;

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України судом були перевірена заява відповідача щодо визнання позову на предмет того, чи не протирічить вказана заява діючому законодавству та чи не порушує права, свободи або інтереси інших осіб. Підстав для відмови в прийнятті заяви про визнання позову суд не вбачає.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з Відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525,526,530,610,1054, 1077.1078 ЦК України, статтями 10,11,57-60,88,209 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 07.06.1972 р.н, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (вул. Соборна, 105-Б м. Ірпінь Київської області, код ЄДРПОУ 36799749, МФО 380388, п/р №26504302163303) суму заборгованості за кредитним договором №2283/1726SFPR7 від 12 листопада 2011 р. в розмірі 4484 грн. 90 коп.

Стягнути зОСОБА_1, 07.06.1972 р.н, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» витрати по сплаті судового збору на суму 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.П. Драгомерецька