Ухвала суду № 51617881, 30.09.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 493/473/15-ц

Провадження №2/505/1743/15

УХВАЛА

(про призначення судової будівельно-технічної експертизи)

30.09.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання боржника вчинити певні дії та стягнення збитків

в с т а н о в и в

Позивач звернувся 16.03.2015 року в суд з цим позовом до відповідача та просить ухвалити рішення суду яким зобов'язати ОСОБА_2 привести свою частину належного їй будинку № 23 по вул. Пролетарській в м. Балта Одеської області в попередній стан, який забезпечить збереження будинку в цілому і належної його частки даного будинку, зобов'язати ОСОБА_2 в подальшому вживати заходів, направлених на збереження належного його майна, а саме 1/2 частини будинку № 23 по вул.Пролетарська в м. Балта Одеської області в задовільному стані який забезпечить збереження всього будинку, а також стягнути з ОСОБА_2 завдану йому матеріальну шкоду в розмірі 30 000 гри. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Для зясування причин руйнування його частки будинку та визначення коштів на її відновлення позивачем заявлено клопотання про проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач в судове засідання не зявився. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Заперечень до позову не представив. Тому розгляд цього клопотання проведено у його відсутність.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги право сторони на призначення у справі судової експертизи в порядку забезпечення доказу, а також те, що її призначення необхідне для повного зясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, а проведення судової експертизи потребує спеціальних знань в галузі будівництва, суд задовольняє клопотання сторони позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст.143,144, 202ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання боржника вчинити певні дії та стягнення збитків - проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи ? частини будинку № 23 по вул.Пролетарська в м. Балта Одеської області, що належить ОСОБА_1.

На вирішення експерту поставити питання:

- Яка причина руйнування цієї частини будинку та чи повязано це руйнування з ремонтно-будівельними роботами які проводяться по іншій частині цього будинку?

- Яка вартість відновлювального ремонту частини будинку належного позивачу?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Розгляд справи зупинити на час проведення судової експертизи.

Матеріали справи надати судовому експерту.

Ухвалу суду в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 05 днів.

С у д д я