Ухвала суду № 51617812, 28.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10648/14-ц

Провадження № 2/520/1035/15

УХВАЛА

28.09.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої о.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 11 вересня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Представник банку позов підтримав і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 1427977,4 грн, де борг за кредитом 932303,52 грн, борг за відсотками 435452,62 грн, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 21776,03 грн, пеня за несвоєчасну сплату відсотків 38445,22 грн.

Представник відповідача позов не визнав з тих підстав, що Банк заборгованість за кредитним договором розрахував неправильно і надав клопотання про призначення по справі судову економічну експертизу з питань: чи відповідає розрахунок боргу за кредитним договором №2006\686-Ф03.09\17 від 13.09.2006 року умовам цього кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі кредиту; чи відповідає метод нарахування відсотків за договором кредиту №2006\686-Ф03.09\17 від 13.09.2006 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «Укрсоцбанк»; чи вірно розраховано періоди, за якими нараховувались відсотки та пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань позичальника.

Ухвалу суду від 20.04.2015 року про забезпечення доказів банк виконав частково у вересні 2015 року і надав до суду тільки відомості про рух коштів на особовому рахунку ОСОБА_1, відкритому банком для погашення кредиту. Ухвалу суду про забезпечення доказів в іншій частині банк не виконав.

Суд повернувся до розгляду клопотання відповідача про призначення по даній справі економічної експертизи фінансово-кредитної операції за договором кредиту №2006\686-Ф03.09\17 від 13.09.2006 року р.,укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1

Представник банку не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідачева сторона до суду не з»явилась, про час і місце слухання справи сповіщена, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає, що висновок експерта є необхідним для правильного і об»єктивного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.144, 202 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій за договором кредиту №2006\686-Ф03.09\17 від 13.09.2006 року , виконання якої доручити експертам ОНДІСЕ.

На розгляд експертів поставити питання:

1.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок (а.с.18-19) заборгованості ОСОБА_1 по сплаті тіла кредиту, відсотків, пені та штрафів умовам договору кредиту №2006\686-Ф03.09\17 від 13.09.2006 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?

2.Чи відповідає метод нарахування процентів за договором кредиту №2006\686-Ф03.09\17 від 13.09.2006 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «Укрсоцбанк»?

3.Чи правильно розраховані періоди, за якими нараховувалися проценти та пеня за кредитним договором №2006\686-Ф03.09\17 від 13.09.2006 року.

4.Покласти витрати по проведенню експертних робіт на відповідача ОСОБА_1

Зобов»язати Банк надати експертам:

1). Оригінал кредитної справи за кредитним договором №2006\686-Ф03.09\17 від 13.09.2006 року р.,укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1

2). Графік платежів до кредитного договору №2006\686-Ф03.09\17 від 13.09.2006 р., укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1

3). Внутрішні нормативні документи ПАТ «Укрсоцбанк»

- Положення про кредитування фізичних осіб у іноземній валюті;

- Затверджені тарифні пакети, що застосовувалися у період дії кредитного договору №2006\686-Ф03.09\17 від 13.09.2006 р.

- Методологічне обґрунтування щодо нарахування відсотків, штрафів та пені за кредитним договором №2006\686-Ф03.09\17 від 13.09.2006 р.

4). Первинні документи банку(меморіальні ордери,тощо) щодо надання кредитних коштів, нарахування відсотків, штрафів,пені за користування кредитними коштами та оплат за кредитним договором № №2006\686-Ф03.09\17 від 13.09.2006 р.

Експертам надати матеріали справи за №520\10648\14-ц.

Провадження по справі зупинити до виконання судової ухвали про призначення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.