Справа № 2-2838/11
У х в а л а
"04" травня 2011 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Садового товариства «Консервщик» про захист гідності та честі, зобовязання надати певні документи, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 5, 6 ч.2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Всупереч вищевказаним вимогам у позовній заяві відсутні посилання на:
-число місяця листопада 2008 р., коли ОСОБА_3 поширено недостовірну інформацію;
-перелік осіб, яким така недостовірна інформація була повідомлена;
-які саме свідки можуть підтвердити факт поширення ОСОБА_3 недостовірної інформації;
-не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди до ОСОБА_2;
-не зазначено за який час та окрім позивача якому спеціалісту позивач просить зобовязати відповідача надати певні документи;
-та відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину;
Крім того, позивачем надано до позовної заяви копію пенсійного посвідчення щодо встановлення їй ІІ-ї групи інвалідності, що згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільняє її від сплати державного мита, проте не звільняє від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Частиною 1 ст. 1 порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року №825) розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ по справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру про захист честі, гідності та ділової репутації становить 75 грн.
Враховуючи вищевикладене, позивачці слід сплатити суму в розмірі 75,00 грн. на витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, яка має бути нараховане на розрахунковий рахунок 31417537700014, Код ЕДРПОУ 23214695, код класифікації 22050000, МФО 828011, найменування розрахунку 21081100, УДК в Ізмаїльському районі, Банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.т.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Садового товариства «Консервщик» про захист гідності та честі, зобовязання надати певні документи залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 20.05.2011 року, але не більше пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали позивачем.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 51617686, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 04.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2838/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: