Справа № 2-2838/11
У х в а л а
"04" травня 2011 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Садового товариства «Консервщик» про захист гідності та честі, зобовязання надати певні документи, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 5, 6 ч.2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Всупереч вищевказаним вимогам у позовній заяві відсутні посилання на:
-число місяця листопада 2008 р., коли ОСОБА_3 поширено недостовірну інформацію;
-перелік осіб, яким така недостовірна інформація була повідомлена;
-які саме свідки можуть підтвердити факт поширення ОСОБА_3 недостовірної інформації;
-не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди до ОСОБА_2;
-не зазначено за який час та окрім позивача якому спеціалісту позивач просить зобовязати відповідача надати певні документи;
-та відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину;
Крім того, позивачем надано до позовної заяви копію пенсійного посвідчення щодо встановлення їй ІІ-ї групи інвалідності, що згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільняє її від сплати державного мита, проте не звільняє від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Частиною 1 ст. 1 порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року №825) розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ по справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру про захист честі, гідності та ділової репутації становить 75 грн.
Враховуючи вищевикладене, позивачці слід сплатити суму в розмірі 75,00 грн. на витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, яка має бути нараховане на розрахунковий рахунок 31417537700014, Код ЕДРПОУ 23214695, код класифікації 22050000, МФО 828011, найменування розрахунку 21081100, УДК в Ізмаїльському районі, Банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.т.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Садового товариства «Консервщик» про захист гідності та честі, зобовязання надати певні документи залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 20.05.2011 року, але не більше пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали позивачем.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 51617686, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2838/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: