Рішення № 51616210, 26.04.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-408/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії Миколаївобленерго до ОСОБА_1, про відшкодування завданих збитків, сума позову 1506 грн. 96 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих нею збитків в сумі 1506 грн. 96 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.2010 року працівниками філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів власника до мереж ЕПО, яке можливо виявити при проведенні контрольного огляду. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Позивач зазначає, що внаслідок без облікового користування відповідачкою електричною енергією в період з 23.05.2010 року по 23.11.2010 року ОСОБА_1 завдала шкоди позивачу на суму 1506 грн. 96 коп., які в добровільному порядку сплатити не бажає.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго на відшкодування завданих збитків 1506 грн. 96 коп., а також стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, вона пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 первомайського району, де проводилася перевірка, попередній власник будинку помер 15 років тому назад. Суму завданих збитків не оспорювала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.11.2010 року працівниками філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів власника до мереж ЕПО, яке можливо виявити при проведенні контрольного огляду. Таке підтверджується Актом серії Ю № 7482 від 23.11.2010 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Згідно даних Первомайського СГІРФО Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, які містяться в листі № 2535 від 14.02.2011 року, зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є с. Підгіря Первомайського району Миколаївської області. Крім того, відповідачка в судовому засіданні підтвердила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і користується послугами, які надає позивач, тобто є споживачем електроенергії і належним відповідачем по справі.

Відповідно до Протоколу засідання комісії по розгляду Акту № Ю-7482 від 23.11.2010 року та розрахунку по безоліковому користування електроенергією, відповідачкою ОСОБА_1 внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 23.05.2010 року по 23.11.2010 року завдано шкоди позивачу на суму 1506 грн. 96 коп.

Відповідачка в добровільному порядку завдані збитки відшкодувати не бажає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. ст. 638, 639 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656. З ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані збитки на суму 1506 грн. 96 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії Миколаївобленерго р/р 260373011341 в ВАТ Ощадбанк України в м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, отримувач Первомайська філія «Миколївобленерго», на відшкодування завданих збитків по акту Ю-7482 від 23.11.2010 року 1506 (одна тисяча пятсот шість) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії Миколаївобленерго на р/р 26003392064001 у Миколаївське РУ Первомайського відділення Приватбанк МФО 326610 код 25956001, отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго», витрати по сплаті судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. та судового збору в сумі 51 (пятдесят одна) грн., а всього 171 (сто сімдесят одну) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: