Рішення № 51614527, 08.09.2015, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/781/15-ц

№ 2/479/280/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1630/2303CLPS2 на суму 6 884 грн. 52 коп. та 02 березня 2012 року кредитний договір № 1973/2303CLPS2 на суму 6 046 грн. 90 коп. Договори були укладені строком на 30 місяців кожен. В подальшому первинним кредитором на підставі договору факторингу було відступлено права вимоги позивачу.

Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором станом на 24 червня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в загальній сумі 15 444 грн. 70 коп.

Поскільки позичальник неналежно виконує зобовязання за кредитними договорами, кредитор просить задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 1630/2303CLPS2 укладеного 28 вересня 2011 року та № 1973/2303CLPS2 укладеного 02 березня 2012 року.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду надав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги повністю визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних заяви-анкети позичальника кредитного договору № 1630/2303CLPS2 від 28 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 6884 грн. 52 коп. на строк 30 місяців зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 36,0000% річних, комісія за надання кредиту складає 180 грн., комісія за обслуговування кредиту становить 207 грн., кредит був наданий на поточні потреби, кінцева дата повернення кредиту 28 березня 2014 року. Банк формує графік платежів (додаток № 1) із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом-1, сплати процентів за користування, комісії за обслуговування, вартості всіх супутніх послуг.

Для видачі та зарахування коштів для погашення кредиту банк відкриває позичальнику рахунок № 29090230301630. Останній платіж відповідачем здійснено в 06 вересня 2013 році, нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25 липня 2012 року під час відступлення прав вимоги від Публічним акціонерним товариством «Платинум банк».

Відповідно до п. 2.5 умов договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником з 20 по 25 число кожного місяця включно. Погашення позичальником заборгованості здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 559 грн., що передбачено п. 2.8 договору.

Також судом встановлено, що згідно даних заяви-анкети позичальника кредитного договору № 1973/2303CLPS2 від 02 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 6 046 грн. 10 коп. на строк 30 місяців зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 36,0000% річних, комісія за надання кредиту складає 158 грн. 10 коп., комісія за обслуговування кредиту становить 181 грн., кредит видавався на купівлю товару (майна), кінцева дата повернення кредиту 02 вересня 2014 року. Згідно умов договору, банк формує графік платежів (додаток № 1) із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом-1, сплати процентів за користування, комісії за обслуговування, вартості всіх супутніх послуг.

Для видачі та зарахування коштів для погашення кредиту банк відкрив позичальнику рахунок № 29092230301973. Останній платіж відповідачем здійснено 06 вересня 2013 році, нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25 липня 2012 року під час відступлення прав вимоги від Публічним акціонерним товариством «Платинум банк».

Відповідно до п. 2.5 умов договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником з 25 по 30 число кожного місяця включно. Погашення позичальником заборгованості здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 490 грн., що передбачено п. 2.8 договору.

Згідно матеріалі справи - п.5.4 вказаного договору передбачено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частин суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Пунктом 7.1 кредитних договорів встановлено, що він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобовязань позичальника за даним договором, за виключення випадку, передбаченого п. 2.1 договору. Будь-які зміни чи доповнення до цього договору оформлюються за згодою сторін в письмовій формі і є його невідємною частиною.

Як випливає з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» на підставі договорів переуступки прав вимоги № СК/385 від 05 червня 2015 року відступив всі права вимоги до боржників за кредитними договорами до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі переліку боржників за кредитними договорами, до яких входить боржник ОСОБА_2

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило всі права вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», до яких входить і два кредитні договори відносно ОСОБА_2

Згідно даних копії договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», встановлено, що останній передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу в розпорядження Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а той в свою чергу відступає права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей в розмірі портфеля заборгованості. Вказана обставина підтверджується актом прийому-передачі реєстру заборгованостей, що є в матеріалах справи.

Так, згідно даних витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було відступлено право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», до переліку яких входять кредитні договори № 1630/2303CLPS2 та № 1973/2303CLPS2 відносно позичальника ОСОБА_1

Факт отримання відповідачем кредитів 28 вересня 2011 року та 02 березня 2012 року, його згода, ознайомлення та прийняття ним умов надання кредиту підтверджується даними заяв на видачу кредиту, договорів кредиту підписаних позичальником, що є в матеріалах справи.

Уклавши кредитні договори та отримавши грошові кошти, відповідач порушує свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, поскільки умови договору не виконує, борг не сплачує.

Так, згідно даних розрахунку внаслідок порушення зобовязань за кредитними договорами, станом на 24 червня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за договором від 28 вересня 2011 року № 1630/2303CLPS2 в сумі 7 892 грн. 20 коп., з них 5905 грн. 50 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 1307 грн. 80 коп. заборгованість за відсотками та 678 грн. 90 коп. заборгованість з пені.

За кредитним договором № 1973/2303CLPS2 від 02 березня 2012 року, за розрахунком позивача станом на 24 червня 2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 7 552 грн. 50 коп., з них 5787 грн. 90 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 1321 грн. 60 коп. заборгованість за відсотками та 443 грн. заборгованість з пені.

Вимогами ст.526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі,що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 526, 536, 543, 554, 610, 625, 1046, 1048, 1049, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749, п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) заборгованість за кредитним договором № 1630/2303CLPS2 від 28 вересня 2011 року в сумі 7 892 грн. 20 коп., з них 5905 грн. 50 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 1307 грн. 80 коп. заборгованість за відсотками та 678 грн. 90 коп. заборгованість з пені.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749, п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) заборгованість за кредитним договором № 1973/2303CLPS2 від 2 березня 2012 року в сумі 7 552 грн. 50 коп., з них 5787 грн. 90 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 1321 грн. 60 коп. заборгованість за відсотками та 443 грн. заборгованість з пені. Всього 15444 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749, п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3

Рішення набрало законної сили «____» ____ 2015 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/781/15-ц.

Керівник апарату суду ОСОБА_4