Рішення № 51613586, 04.09.2015, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1028/15-ц

Провадження №2/471/428/15

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюка С.А.

при секретарі судового засідання - Москаленко С. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акцент-банк звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 21995 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 27 березня 2014 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14821 грн. 70 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов договору, ОСОБА_1 станом на 24 червня 2015 року має заборгованість 21995 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 12838 грн. 21 коп.-заборгованість за кредитом; 2322 грн. 93 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 4621 грн. 68 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2212 грн., 56 коп. - штраф відповідно до п.2. Генеральної угоди.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у звязку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2014 року між ПАТ АКЦЕНТ-БАНК та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт.

Відповідно до п.п. 1.1.2, 1.1.3, 1.2 Генеральної угоди від 27 березня 2014 року, вказана угода укладена з метою створення сприятливих умов для виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № б/н від 27 березня 2014 р., за яким сторони домовилися, що заборгованість за договором з дати підписання Генеральної угоди складає 15744 грн. 55 коп. Дата остаточного погашення заборгованості по договору -31 березня 2016 року та з метою забезпечення виконання зобовязань за вказаною угодою ОСОБА_1 зобовязаний сплатити в день підписання Генеральної угоди 922 грн. 85 коп.

Пунктом 2.1. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 27 березня 2014 року визначено, що банк надає позичальнику терміновий кредит в розмірі 14821 грн.70 коп. на строк 24 місяців з 27 березня 2014 р. по 31 березня 2016р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в розмірі 14821 грн. 70 коп. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати процентів в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник сплачує банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 741 грн. 68 коп. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов і правил.

Пунктом 2.2. Генеральної угоди від 27 березня 2014 року передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день по зобовязанням, строк яких не настав, починаючи з 32-го дня позичальник сплачує банку штраф в розмірі 2712 грн. 56 коп.

ОСОБА_1 був ознайомлений з Умовами і правилами надання продукту кредитних карт, про що свідчить його підпис у Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 27 березня 2014 р.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 27 березня 2014 року, відповідач ОСОБА_1станом на 24 червня 2015 року має заборгованість 21995 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 12838 грн. 21 коп.-заборгованість за кредитом; 2322 грн. 93 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 4621 грн. 68 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2212 грн. 56 коп. штраф відповідно до п. 2 Генеральної угоди.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобовязання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 27 березня 2014 року, у звязку з чим станом на 24 червня 2015 року утворилась заборгованість 21995 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 12838 грн. 21 коп.-заборгованість за кредитом; 2322 грн. 93 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 4621 грн. 68 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2212 грн. 56 коп. штраф відповідно до п. 2 Генеральної угоди., яка в добровільному порядку не сплачена, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача- 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ - БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ-БАНК код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, на рахунки:

- № 29090829000010 заборгованість у розмірі 21995 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 12838 грн. 21 коп.-заборгованість за кредитом; 2322 грн. 93 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 4621 грн. 68 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2212 грн. 56 коп. штраф відповідно до п. 2 Генеральної угоди.

- № 64994919400001 - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,