Ухвала суду № 51613519, 21.09.2015, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1239/15-ц

Провадження №2/471/541/15

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 1981 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Разом із позовом позивач подав заяву про забезпечення позову та просить суд в забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачам та обмежити їх у праві виїзду за кордон.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом визнано підставу для витребування доказів поважною.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити або зробити неможливим винесення і виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив :

Задовольнити заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме тайно, яке належить Відповідачам ОСОБА_1 (65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Транспортна, буд, 11, кв. 15 ІПН НОМЕР_1), КРУК У ОСОБА_5(65039, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вул.. Дм. Донського, , буд 78 ІПН: НОМЕР_2,) ОСОБА_4 ( 65000, Одеська обл.., АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення.

Обмежити ОСОБА_1 (65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Транспортна, буд, 11, кв. 15 ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3(65039, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вул.. Дм. Донського, , буд 78 ІПН: НОМЕР_2,) ОСОБА_4 ( 65000, Одеська обл.., АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3) у праві виїзду за межі України до своїх зобов'язань.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_8