Ухвала суду № 51612987, 28.09.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 455/1321/13 Головуючий у 1 інстанції: Ніточко Л.Й.

Провадження № 22-ц/783/5893/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про залишення без руху

28 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 листопада 2013 року та перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 19 серпня 2015 року (а.с.63), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні 15 листопада 2013 року він присутній не був, жодних пояснень не давав, позовних вимог не визнав. Стверджує, що про оскаржуване рішення суду йому стало відомо 15 серпня 2015 року після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі про стягнення неустойки за несплату аліментів та позовної заяви.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом, необхідно визнати неповажними, у зв»язку з наступним.

Як безспірно вбачається з матеріалів справи апелянт був присутній в судовому засіданні 15 листопада 2013 року. Даний факт підтверджується журналом судового засідання від 15.11.2013 року (а.с. 39-43) та технічним записом судового засідання від 15.11.2013 року, при прослуховуванні якого встановлено, що останній був присутній в судовому засіданні, надавав пояснення, відповідав на питання і т.д.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв»язку з наведеним, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вказати інші причини пропуску такого.

Крім того апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI ( зі змінами та доповненнями станом на 1.09.2015 року), апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(______код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Крім того, надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 листопада 2013 року, неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 листопада 2013 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого, та строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Попередити апелянта, що у випадку неусунення недоліків, у строк, зазначених в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого, заяву про поновлення строку із зазначеним інших поважних причин пропуску строку представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.