Ухвала суду № 51612327, 28.09.2015, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/988/15-к

1-кс/458/138/2015

УХВАЛА

28 вересня 2015 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д.

при секретарі Матківській Р.Р,

з участю прокурора Кричківського В.М.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Турка клопотання старшої слідчої СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 28.09.2015 року звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_3, будучи раніше судимим 29.12.2010 року Пустомитівським районним судом Львівської області по ч.3 ст.15, ч.3 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а 24 вересня 2015 року о 02 год. 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повторно, умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом взлому навісного замка, проник в магазин ПП Кузан Домінії Андріївни, який знаходиться в с. Ісаї Турківського району Львівської області, де знайшов гроші в сумі 550 гривень, після чого його побачила власниця магазину ОСОБА_4, яка почала припиняти злочинні дії останнього, проте ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відштовхнув потерпілу та відкрито викравши вказані кошти втік.

Враховуючи наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним. кримінального правопорушення, а також існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний. раніше неодноразово судимий та може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків та перешкоджати кримінальномиу провадженню іншим шляхом.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення по ст.186 ч.3 КК України відносно ОСОБА_3.

ОСОБА_3 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України - 28.09.2015 року.

У клопотанні, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

Слідча СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на тіж обставини, які викладені у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні довів обставини, викладені в клопотанні слідчою.

Підозрюваний в судовому засіданні не згідний із клопотанням, однак запевнив що буде з"являтись до слідчого та суду по виклику.

Захисник ОСОБА_1О . просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий за ряд тяжких злочинів і судимості не погашені, підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України, не працює, не одружений, має визначене місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, його майновий стан, санкція ст.186 ч.3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов'язків.

Разом з тим, обставини, які зазначені підозрюваним, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового слідства, суду, продовжувати скоювати кримінальні правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3, його майновий стан, тяжкість кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 23 листопада 2015 року, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_3. обов'язки - прибувати на виклики до слідчого СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст.177-179,183,184,193,194,196,202,309 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.3 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб та утримувати у Львівському слідчому ізоляторі УДДУзПВП у Львівській області, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,20 .

Строк тримання під вартою рахувати з 25.09.2015 року.

Строк дії ухвали - до 23 листопада 2015 року.

Визначити розмір застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі

27560 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області: Код ЄДРПОУ 26306742, банк одержувач УДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок № 37313005000789.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали до 23 листопада 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 листопада 2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З 28.09.2015 року ОСОБА_3 рахувати за Турківським РВ ГУМВСУ у Львівській області і утримувати у Львівському слідчому ізоляторі УДДУзПВП у Львівській області, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,20.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: