Ухвала суду № 51609311, 06.06.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1916/14-ц

Провадження № 2/442/944/2014

УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №1003/018 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», третьої особи державного нотаріуса Стебницької державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про реалізації предмета іпотеки, свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ :

27.05.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом винесено рішення, яким у позові ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №1003/018 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», третьої особи державного нотаріуса Стебницької державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів нежитлової будівлі, загальною площею 1363,0 кв.м., що по вул. С. Стрільців,7, м. Дрогобич, м. Стебник, складених на підставі протоколу №1413690 від 14.02.20014 року, складеного Філією 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»; визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 24.02.2014 року, складеного головним державним виконавцем Дрогобицького МРУЮ Баб»як Л.В.; визнання недійсним свідоцтва про право власності №76, від 26.02.2014 року на нежитлову будівлю, загальною площею 1363,0 кв.м., що по вул. С.Стрільців,7, м. Дрогобич, м. Стебник, виданого державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 20.03.2014 року - зняти арешт з нежитлової будівлі, загальною площею 1363,0 кв.м., що по вул. С.Стрільців,7, м. Дрогобич, м. Стебник Львівської області, яка належить на праві власності згідно свідоцтва про право власності №76 від 26.02.2014 року, виданого державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_2, - ВАТ «Державний ощадний банк України», 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, код ЄДРПОУ 00032129. однак в описовій частині вказано про його задоволення, чим допущено помилку.

Сторони в судове засідання не з'явились, а за змістом ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні суду з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в описовій частині рішення суду від 27.05.2014 року у справі №442/1916/14-ц, вказано про задоволення позову, чим допущено помилку, адже як і в мотивувальній частині так і в резолютивній частині такого рішення мова йде про відмову у задоволені позову, його безпідставність.

З урахуванням наведеного, у рішенні слід виправити описку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду від 27.05.2014 року, справа №442/1916/14-ц, де в його описовій частині зазначити «Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних міркувань», замість помилково вказаного «Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя А.П. Івасівка