Ухвала суду № 51608909, 29.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/3777/14 Головуючий у 1 інстанції: Дацюк І.О.

Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Краснокутської О.М.,

Воробйової І.А.,

при секретарі: Мосіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що 5 квітня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої належний їй на праві власності автомобіль зазнав механічних пошкоджень, проте страхова компанія відмовила у виплаті страхового відшкодування, пославшись на порушення страхувальником умов договору щодо своєчасного повідомлення страховика про страховий випадок.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2014 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі про скасування ухвали і передачу справи до Шевченківського районного суду міста Києва ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» посилається на порушення судом першої інстанції правил підсудності.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням. Частиною 5 ст.110 ЦПК України передбачена можливість пред'явлення позову про захист прав споживачів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.3 Постанова Пленуму Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року „ Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", позови, що виникають із відносин відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК. При цьому суд має враховувати право позивача на пред'явлення позову про відшкодування шкоди також за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, або за місцем завдання шкоди (частини третя, шоста статті 110 ЦПК), чи виконання договору у разі виникнення спору із договору страхування (частина восьма статті 110 ЦПК). Позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, зокрема, страхової компанії, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (частина сьома статті 110 ЦПК), проте відповідачем у справі є страхова компанія як юридична особа.

Встановлено, що звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_3 обґрунтовувала свої позовні вимоги тим, що 21 серпня 2013 року між нею та ПАТ «АСК ІНГО Україна» був укладений договір добровільного страхування автомобілю. У період дії договору в м. Запоріжжі в Шевченківському районі автомобіль був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У відповідь на звернення ОСОБА_3 отримала лист ПАТ «АСК ІНГО Україна» про відмову у виплаті страхового відшкодування. Керуючись Законом України «Про страхування» та Законом України «Про захист прав споживачів», просила стягнути з відповідача страхове відшкодування.

Суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що позивач є споживачем страхових послуг, які надаються відповідачем і ним, відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України правильно пред'явлено позов до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя за зареєстрованим місцем проживання та за місцем заподіяння шкоди.

За таких обставин доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції правил підсудності являються безпідставними.

Керуючись ст.ст.307, 312 п.1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2014 року по цій справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: