Рішення № 51608576, 17.09.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5332/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я Пр. № 2/336/2602/2015

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом про стягненні з відповідача заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що 19 вересня 2011 року між товариством з обмежною відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-07560-190911, на підставі якого позичальник отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 100000,00 грн. та на день укладання договору встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 7000,00 грн., який може змінюватися банком зі сплатою відсотків за користування кредитом.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 08.07.2015 року в сумі 25979,34 грн., яка складається з наступного: 11184,04 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5205,12 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 9590,18 грн. заборгованість за відсотками.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

В силу ст. ст.158, 169 ЦПК України суд знахожить за можливе вирішувати спір у відсутність представника позивача.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

За згаданих обставин зі згоди представника позивача, висловленої в його письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з атких міркувань.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі наданими суду фактичними даними, які доводять обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 26254905114621, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 001-07560-190911 від 19.09.2011 року 25979,34 грн., яка складається з наступного: 11184,04 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5205,12 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 9590,18 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива