Ухвала суду № 51608490, 07.05.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3414/14-ц

пр. № 2/336/1877/2014

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2014 рокум. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.09.2008 року.

Відповідно до ст. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» судовий збір сплачується позивачем по справі.

До позовної заяви надано платіжне доручення про сплату судового збору ПАТ «ПриватБанк», яке не є позивачем по справі, а згідно наданої довіреності від 25.12.2012 року від імені ПАТ «Акцент-Банк» мають право сплачувати судовий збір представники ПриватБанку, однак, не від імені ПАТ «КБ «ПриватБанк».

Крім того, відповідно до платіжного доручення судовий збір сплачений за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, а не за позовом ПАТ «Акцент-Банк».

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що до позовної заяви не додано документів, які підтверджують належну оплату судового збору позивачем та по цій цивільній справі.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно сплатити судовий збір у відповідності до вимог чинного законодавства, надати оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачам для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачам.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк