увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320
РІШЕННЯ
Іменем України
| 23.01.2007 | Справа №2-24/167-2007
За позовом - Прокурора Совєтського району АРК в інтерсах держави в особі Державної податкової інспекції (ДПІ) у Совєтському районі (АР Крим, смт Совєтський, вул. Механізаторів, 1). До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності (СПД) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). Про стягнення 896,16грн. Суддя Колосова Г.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача - Трегуб В.О. зав. юрсектором., довіреність у справі. Від відповідача - не з'явився. За участю прокурора Домнікової СУТЬ СПОРУ: Прокурор Совєтського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Совєтському районі АРК звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 896,16грн. заборгованості по штрафних санкціях за порушення податкового законодавства, в тому числі 50,81грн. пені. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Ухвала ГС від 11.01.2007р. надіслана на адресу, вказану у позові, рекомендованою кореспонденцією. Справа розглядається за наявними у ній матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Совєтською райдержадміністрацією 17.12.1996р. та узята на податковий облік в ДПІ в Совєтському районі, яка стала правонаступником Феодосійської МДПІ . 07.03.2006р. Феодосійською МДПІ була проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового й безготівкового обігу магазину, розташованому у АДРЕСА_1, який належить СПД ОСОБА_1, про що складено акт НОМЕР_1. У результаті перевірки виявлені порушення вимог п.1,2,8,5,8,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» із змінами та доповненнями, що виразилося у не проведенні розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового документа, невідповідності на 77,67грн. сум готівкових грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, вказаних у денному звіті РРО, у реалізації товарів у відсутності цінників на реалізуємий товар. На підставі даного акту Феодосійською МДПІ були винесені рішення НОМЕР_2 від 21.03.2006р. про застосування фінансових санкцій у сумі 847,35грн., яке було отримано відповідачем, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні. Відповідальність за дані порушення передбачена ст.17, ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й доповненнями), на підставі яких нараховані штрафні санкції у загальній сумі 847,35грн. Оскільки борг своєчасно не погашений на адресу відповідача спрямовані перша податкова вимоги НОМЕР_3 від 07.06.2005р., яка повернута поштовим відділенням за закінченням строку зберігання, та друга податкова вимога НОМЕР_4 від 05.09.2005р., яка одержана ним згідно підпису на корінці вимоги та нарахована пеня за несвоєчасне погашення боргу у розмірі 50,81грн. Сума боргу відповідачем не погашена та складає на день звернення з позовом 898,16грн. ( 847,35грн. + 50,81грн.), яку і просить стягнути позивач у позові. Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України № 2181 від 20.12.2000р. податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 й 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається погодженим у день одержання платником податків податкового повідомлення. Податкові вимоги та рішення відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не скасовані й не визнані недійсними. Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума боргу 898,16грн. підлягає стягненню з відповідача. Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в порядку ст.49 ГПК України. У судовому засіданні оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Рішення оформлене у відповідності зі ст.84 ГПК України і підписане 29 січня 2007 року. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В: Позов задовольнити.
1. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності (СПД) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( АДРЕСА_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_5, р/р не має) на користь Державної податкової інспекції в Совєтському районі ( АР Крим, смт Совєтський , вул. Механізаторів, 1) 898,16грн. штрафних санкцій. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності (СПД) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( АДРЕСА_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_5, р/р не має) в дохід Держбюджету України (рахунок 31118095600002 в банку одержувача - Управління держказначейства в АРК, МФО 824026, одержувач - Держбюджет, м. Сімферополь, ЗКПО 22301854) 102грн. державного мита. 3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності (СПД) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( АДРЕСА_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_5, р/р не має) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЕГРПОУ 30045370) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.
Часті запитання
Який тип судового документу № 516076 ?
Документ № 516076 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 516076 ?
Дата ухвалення - 23.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 516076 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 516076 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 516076, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 516076, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані. Судове рішення № 516076 відноситься до справи № 167-2007Це рішення відноситься до справи № 167-2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 516074
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |