Вирок № 51607222, 25.11.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
25.11.2010
Номер справи
1-934/10
Номер документу
51607222
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 25.11.2010

Дело № 1-934

2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 ноября 2010 года Мелитопольский горрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Урупа И.В.

при секретаре Могилевцевой Л.В.

с участием прокурора Басик А.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарского края, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 02.06.2009 года Мелитопольским горрайонным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 950 гр. ОСОБА_3 оплачен 13.11.2009 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

20 января 2010 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконную порубку деревьев, не имея специального разрешения на вырубку деревьев в Старо-Бердянском лесничестве, отнесенного к противоэрозионным лесам природно-заповедного фонда, выполняющих функции защитных лесов, расположенном в Государственном предприятии «Мелитопольское лесоохотничье хозяйство» на территории Проминевского сельского совета Мелитопольского района Запорожской области, при помощи бензопилы спилил 8 деревьев породы «ОСОБА_4 акация» до полного прекращения их роста, а именно: одно дерево породы «Белая Акация» диаметром у шейки корня 40,1 см., стоимостью 2793 гривны; одно дерево породы «Белая Акация» диаметром у шейки корня 29,9 см., стоимостью 1331 гр.; одно дерево породы «Белая Акация» диаметром у шейки корня 19,3 см., стоимостью 480 гр.; одно дерево породы «Белая Акация» диаметром у шейки корня 33.2 см; стоимостью 1786 гр.; одно дерево породы «белая ОСОБА_4» диаметром у шейки корня 12,8 см., стоимостью 91 гр., одно дерево породы «Белая Акация» диаметром у шейки корня 10,7 см., стоимостью 91 гр.; одно дерево породы «ОСОБА_4» диаметром у шейки корня 11,1 см., стоимостью 91 гр.; одно дерево породы «Белая Акация» диаметром у шейки корня 11,4 см; стоимостью 91 гр., причинив Государственному предприятию «Мелитопольское лесоохотничье хозяйство» в связи с уничтожением значительного количества экологически ценных деревьев существенный ущерб на сумму 6754 гр.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя по ст. 246 УК Украины признал полностью, полностью признал предъявленный к нему гражданский иск, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что 20 января примерно в 9 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_5, который попросил помочь напилить и перевезти дрова для его бабушки, при этом сообщил, что он уже договорился с ОСОБА_6 и тот приедет за ним. Он согласился. Примерно в 11 часов к его дому подъехал ОСОБА_6 на своем автомобиле ВАЗ-2106 с прицепом и они поехали к ОСОБА_5, который вынес с собою бензопилу и две пластмассовые бутылки емкостью 1 и 1,5 литра, в одной из бутылок емкостью 1 литр находился бензин, а в другой бутылке емкостью 1,5 литра дизельное масло. ОСОБА_5 сложил указанные предметы в багажник автомобиля, и они направились в сторону с. Заречное, Мелитопольского района. Проехав за с. Заречное Мелитопольского района, ОСОБА_5 попросил ОСОБА_6 остановить автомобиль. Он с ОСОБА_5 вышли из салона автомобиля. Евгений достал из багажника бензопилу и две пластиковые бутылки с бензином и дизельным маслом, и они вдвоем направились в сторону лесопосадки, где растут деревья акации, а ОСОБА_6 уехал в сторону с. Проминь, Мелитопольского района. Договаривался ли ОСОБА_5 с ОСОБА_6 о том, что тот заберет их с напиленными дровами, он не знает, так как данного разговора не слышал. Зайдя в лесопосадку ОСОБА_5 заправил бензопилу и стал пилить деревья акации, а ему сказал, чтобы он периодически складывал дрова на одну кучу. ОСОБА_5 спилил несколько деревьев под корень, распилил их на небольшие бревна, а он стал переносить их ближе к дороге и складывать на одну кучу. Тем временем ОСОБА_5 продолжал пилить деревья. Через некоторое время он услышал чей-то крик, ОСОБА_5 выключил бензопилу, и они увидели, что на грунтовой дороге остановился автомобиль зеленого цвета «Нива», из которого выбежало 3 мужчин и стали бежать в их сторону. ОСОБА_5 побежал, он побежал за ним. По дороге ОСОБА_5 передал ему бензопилу, и он побежал вперед. Пробегая мимо густого кустарника, он выбросил в него бензопилу, так как ему было тяжело с нею бежать. Пробежав еще примерно 100 метров, он оглянулся, но сзади никого уже не было. Тогда он перешел автодорогу и пошел в сторону с. Терпенье Мелитопольского района к себе домой.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.

Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 246 УК Украины, как незаконная порубка деревьев на территориях и объектах природно-заповедного фонда, причинившая существенный вред.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Ранее судим, однако, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому суд считает, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины,

Гражданский иск ГП «Мелитопольского лесоохотничьего хозяйства» подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу подлежат передаче ГП «Мелитопольское лесоохотничье хозяйство».

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 246 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 246 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы,

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_2 обязанности: сообщать органам уголовно-исправительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать ОСОБА_2 в пользу ГП «Мелитопольское лесоохотничье хозяйство» на расчетный счет № 26002196921 ВАТ «ОСОБА_7 Аваль» г. Киев, МФО 380805, код ЭДРПОУ 00991976 в счет возмещения материального ущерба 6754 гр. (шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре гр.)

Вещественные доказательства 18 отрезков стволов деревьев породы «ОСОБА_4 белая» оставить в пользовании ГП «Мелитопольское лесоохотничье хозяйство».

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток со дня, следующего после его провозглашения.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51607222 ?

Документ № 51607222 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 51607222 ?

Дата ухвалення - 25.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51607222 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51607222 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51607222, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 51607222, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 25.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 51607222 відноситься до справи № 1-934/10

Це рішення відноситься до справи № 1-934/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51607221
Наступний документ : 51607223