Ухвала суду № 51606076, 28.09.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/3642/15-к

28.09.2015 Номер справи 311/3642/15-к

Номер провадження 1кс/311/510/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю секретаря Васюковій М.О., прокурора Соловей Т.М., захисника адвоката ОСОБА_1, слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, розглянувши клопотання, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Василівського району Запорізької області ОСОБА_3М про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, зареєстрований за фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 12.05.1998 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.206 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість в установленому законом порядку знята та погашена; 30.05.2002 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку знята та погашена; 20.10.2014 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на теперішній час перебуває на обліку в Дніпрорудненському міському підрозділі кримінально-виконавчої інспекції Василівського МВ КВІ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080190001391 від 02 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся слідчий СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 з клопотанням, яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Василівського району Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080190001391 від 02 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та подальшого збуту психотропних речовин, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів";Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995;Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці придбав для подальшого збуту у невстановленої особи наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою не менше 0,0109 грама. Після цього ОСОБА_4 вищевказаний наркотичний засіб перевіз з метою збуту в місто Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, звідки одразу переніс для зберігання з метою подальшого збуту до місця свого мешкання в квартиру №54 розташовану в будинку №39 по вулиці Леніна в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, де зберігав до моменту збуту 20.07.2015 року.

Після чого, 20.07.2015 року, в період часу з 12 години 15 хвилин по 12 годину 43 хвилин ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаними вище мотивами, з метою зберігання з метою збуту та наступного збуту, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб опій ацетилоьваний, переніс його до заздалегідь обумовленого місця, а саме в лісопосадці біля Будинку Культури «Гірник» де в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 100 гривень каламутну рідину світло-коричневого кольору масою 0,9593 грама, поміщеної в одноразовий медичний шприц градуюванням 2,5 мл, у складі якої, згідно до висновку експерта №1169 від 22.07.2015, встановлено присутність особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0109 грама.

20.07.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080190001391 від 02 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

26.09.2015 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_4 затриманий відповідно до ст.208 КПК України.

28.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій біли особливо небезпечні наркотичні засоби.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні поза розумним сумнівом довів, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Крім цього, наявний ризик можливості вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_4 просять не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зважити на всі докази та характеризуючи особу підозрюваного дані та врахувати те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, страждає рядом тяжких захворювань та має на утриманні непрацездатну матір. Просять в задоволенні клопотання слідчого відмовити та обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. запевняючи, що ОСОБА_4 не має наміру ухилятися від явки до слідчого та суду.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Наявність обґрунтованої підозри в вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 20.07.2015 року; висновком експерта №1169 від 22.07.2015 року; постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 31.07.2015 року; постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 20.07.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 21.07.2015 року.

З метою уникнення вказаних ризиків та забезпечення виконання процесуальних рішень у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 неможливо застосувати більш мякий запобіжний захід, а тому слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_1, якф просять відмовити у задоволенні клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 частина 2).

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов'язків, передбачених цим Кодексом (ч.3 ст.183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1,3,5 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4

Ю.М. покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення;

Судом оцінено особу та репутацію підозрюваного ОСОБА_4, який раніше судимий за вчинення корисливого злочину, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і знову в період іспитового строку вчинив злочин у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та який відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_4 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку та регулярного доходу не має, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність на утриманні підозрюваного ОСОБА_4 непрацездатної матері в судовому засіданні документально не підтверджено, жодних медичних документів на підтвердження наявності у ОСОБА_4 ряду тяжких хвороб учасниками судового розгляду суду не надано та під час розгляду клопотання не доведено, на теперішній час джерело доходів підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, що додатково свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, тому суд приходить до висновку, що обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення, та запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення подібних кримінальних правопорушень. Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про обрання запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 відраховувати з часу його фактичного затримання, згідно протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України від 26.09.2015 року, тобто з 10 години 20 хвилин 26 вересня 2015 року.

Термін дії ухвали закінчується о 10 годині 20 хвилин 24 листопада 2015 року.

Розмір застави визначити в межах 50 (пятдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 60 900 (шістдесят тисяч девятсот) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок № 37311050000607 ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015, призначення платежу - обов'язково зазначати інформацію про ухвалу судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) не відвідувати місце вчинення кримінальних правопорушень.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Василівського районного суду Запорізької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити Василівському РВ ГУ МВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Василівського району Запорізької області

Строк дії ухвали становить - шістдесят днів.

Термін дії ухвали закінчується о 10-20 годин 24 листопада 2015 року.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб та копію ухвали слідчого судді невідкладно вручити підозрюваному ОСОБА_4 та учасникам судового провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6