Постанова № 51605750, 21.09.2011, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 3-795/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера МПП Андезіт, українки, гр-ки України ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді матеріалів позапланової невиїзної перевірки МПП Андезіт с.Сусково, 225а, Свалявського району, заступником начальника Свалявської МДПІ, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: 1) п.5.1 п.п 5.2.1 п.5.2 ст.5, пп.11.2.1 п.11.2 ст.11 ЗУ від 22.05.1997р. №334/97-ВР Про оподаткування прибутку підприємств та п.1, п.2 ст.215, п.1,п.5 ст.203, ч.1,2 ст.216, ст.228 ЦКУ, що привело до нарахування податку на прибуток за 2009 рік на суму 1131 грн.; 2) пп.7.4.1. п.7.4 ст.7 пп.7.7.2 п.77 ст.7 ЗУ від 03.04.1997р. №168/97-ВР Про ПДВ та ч.1 ст.203, ч.2 ст.215, ч.2 ст.228 ЦКУ в результаті чого за грудень 2009 року донараховано ПДВ на загальну суму 905 грн..

Дане правопорушення допустила головний бухгалтер МПП Андезіт ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина правопорушниці в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №124 серії АА №220322 від 08.08.2011 року, витягом з акту документальної перевірки №92-2300/22102244 від 08.08.2011 року за період грудень 2009 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, і її вина повністю доведена.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За правилами п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у адміністративній справі підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адмінінстративне правопорушення закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА