Вирок № 5160359, 03.09.2009, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа №1-151

2009 року

В И Р О К

І М'Я М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2009 року.

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

з участю прокурора САВЧУКА В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу медичною сестрою в Ямпільській ЦРЛ, , раніше не судиму, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Проведеним по кримінальній справі розслідуванням встановлено, що 23.06.2009 року в ході проведення оперативно-розшукових та профілактичних заходів в с. Миронівка, Ямпільського району, Вінницької області працівниками міліції Ямпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій обл. на присадибній ділянці гр. ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, було виявлено та вилучено 102 одиниці рослин родини мак та 15 одиниць родини коноплі, які остання обробляла та вирощувала для особистих потреб, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 855 від 09.07.2009 року вилучені з присадибної ділянки в гр. ОСОБА_1 102 (сто дві) одиниці трав’янисті рослини зеленого кольору, є наркотиковмісними рослинами виду ОСОБА_2 снодійний та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Трав’янисті рослини зеленого кольору в кількості 15 (п’ятнадцять) одиниць є наркотиковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis) та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей .

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєнні даного злочину визнала повністю і пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 в приватному будинку сама, по вулиці Космодем’янській. Біля її будинку є земельна ділянка приблизно 18 соток, на якій вона вирощує картоплю, кукурудзу, помідори та горох. Цього року коли вона вперше обробляла насаджені культури, та виявила поміж них рослини коноплі, які самі насіялись і вона їх не насівала, обробляючи вона частину коноплі залишила. В місці, де вона посіяла буряк він не зійшов, а через час вона на цьому місці виявила, що зійшов падалишній мак, якого вона теж не насівала і після дощу він почав швидко рости. 23 червня 2009 року з її письмового дозволу, працівниками міліції було проведено огляд її домоволодіння, в ході якого на її присадибній ділянці в присутності понятих було виявлено та в подальшому вилучено 102 (сто дві ) одиниці маку та 15 (п’ятнадцять) одиниць коноплі .

В скоєному розкаялась.

Крім цього, вина підсудної підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортом (а.с.2), протоколом огляду місця події (а.с.4-8), висновком експерта №855 (а.с.30-34), речовими доказами (а.с.37-38), з якими підсудна згідна у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та обґрунтованими і такими, які підтверджують вину підсудної у повному об'ємі.

Із висновку спеціаліста №1293 від 25.06.2009 року (а.с.15-17) встановлено, що надані на дослідження трав»янисті рослини, зеленого кольору в кількості 102 одиниць, мають ботанічну ознаки рослини ОСОБА_2 снотворний, містять наркоактивні алкалоїди опію, є нарковміснтними рослинами виду ОСОБА_2 снотворний (Papaver Somniferum L), відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Трав»янисті рослини зеленого кольору в кількості 15 одиниць, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять наркотично-активні канабіноїди, є нарковмістними наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудної встановленою, а її дії кваліфікує по ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку.

При призначенні підсудній міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу підсудної, яка за місцем проживання та за місцем роботи характеризується виключно позитивно, розкаялась у скоєному.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудній ОСОБА_1, на підставі ст.66 КК України суд відносить ті обставини, що підсудна розкаялась у скоєному, сприяла розкриттю злочину, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується виключно позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1. суд не вбачає.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1 враховуючи усі обставини, що пом’якшують покарання підсудній та за відсутності обставин, які обтяжують покарання підсудній, суд вважає, що підсудна може бути виправлена та перевихована без ізоляції її від суспільства, а тому вважає необхідним обрати міру покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

При вирішенні питання щодо речових доказів – 102 (сто дві) одиниці рослин виду ОСОБА_2 та 15 (п»ятнадцять) рослин виду Коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області - суд на підставі ст.81 ч.1 п.3 КПК України, вважає необхідним знищити.

При вирішення питання про судові витрати у розмірі 600 гривень 96 копійок, суд вважає необхідним стягнути із підсудної їх у повному обсязі.

При вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, суд не має підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, а тому вважає необхідним до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі – 102 (сто дві) одиниці рослин виду ОСОБА_2 та 15 (п»ятнадцять) рослин виду Коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області – знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 600 гривень 96 копійок судових витрат на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок №3522700200230019, код 24525055, банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО-802015, призначення платежу: за експертизу, в т.ч. ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис ОСОБА_2

Примітка: Вирок вступив в законну силу: «___» ______ 2009 року.

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ ОСОБА_3