Справа № 234/8489/15-ц
Провадження № 2-п/234/134/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2/234/4033/15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,-
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 2/234/4033/15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Однак, заявником не надано копію заяви та додатки до неї для відповідача.
Ч. 5 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, а саме, ксерокопія доданого до заяви конверта має погану якість надрукованого тексту, тобто його неможливо дослідити в повному обсязі.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 229,293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2/234/4033/15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном - пять днів, з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає, але відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_4
Судове рішення № 51602498, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/8489/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: