Рішення № 51601783, 25.08.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
25.08.2015
Номер справи
227/3973/15-ц
Номер документу
51601783
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

25.08.2015 227/3973/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 серпня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м . Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд в червні 2015 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 24869,99 грн. заборгованості.

Посилається на те, що згідно договору б/н від 3 вересня 2008 року , укладеного з ЗАТ комерційний банк « Приватбанк» , ОСОБА_1 отримала кредит 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості.

ПАТ КБ « Приватбанк» є правонаступником цього банку.

Так як ОСОБА_1 не виконала прийнятих на себе зобов»язань за кредитним договором, станом на 31 березня 2015 року рахується заборгованість 24869,99 грн, із яких по кредиту 14592,15 грн., по процентам за користування кредитом 8317,36 грн., по комісії 300 грн., штрафам 500 грн. фіксованої частини і 1160,48 грн. процентної складової.

Представник позивача не приймав участі в судовому засіданні , направив заяву про розгляд справи за його відсутності , наполягає на позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання якої в м . Іловайськ Донецької області, вул.. Шевченка 114-37, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом оголошення у пресі, в суд не прибула. Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Укладення кредитного договору між Приватбанком і ОСОБА_2 підтверджено документами: заявою позичальника від 29 серпня 2008 року і Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Пунктом 9.12 Умов та правил передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання . Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно наведеному позивачем розрахунку станом на 30 вересня 2014 року за цим договором рахується заборгованість на суму 24869,99 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 14592,15 грн., по процентам за користування кредитом 8317,36 грн., по комісії 300 грн., штрафам 500 грн. фіксованої частини і 1160,48 грн. процентної складової.

Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту , відсоткам і комісії підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України , якою передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема зі сплати неустойки.

Пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг передбачений обов»язок позичальника при порушенні ним строків платежів по кожному з грошових зобов»язань більш ніж на 120 днів сплатити банку штраф.

Умовами визначено два види штрафу : у фіксованому розмірі 500 грн .і процентній складовій 5% від суми позову , що становить 1160,48 грн. Дані штрафи підлягають стягненню.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі в сумі 24869,99 грн.

У відповідності до ст.. ст.. 79,88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 248,70 грн. та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 152,25 грн.

На підставі ст..ст. 1054,526, 611 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в м. . Іловайськ Донецької області, вул.. Шевченка 114-37, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Приватбанк» на рахунок № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 заборгованість в розмірі 24869 грн. 99 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 14592 грн. 15 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 8317 грн. 36 коп., заборгованості по комісії 300 грн. ., штрафів 500 грн. фіксованої частини і 1160 грн. 48 коп. процентної складової.

Стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат із сплати судового збору 248 грн. 70 коп. та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 152,25 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.

25.08.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 51601783 ?

Документ № 51601783 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51601783 ?

Дата ухвалення - 25.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51601783 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51601783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51601783, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 51601783, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 51601783 відноситься до справи № 227/3973/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/3973/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51601774
Наступний документ : 51601784