Рішення № 51601774, 28.09.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.09.2015 227/4483/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Данилко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначила, що з червня 2010 року по 27 квітня 2015 року позивач з відповідачем проживали однією сімєю як чоловік та дружина. За час спільного прживання у них народилися двоє малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач не надає добровільної допомоги на її утримання, не працевлаштований, тому має нерегулярний непостійник прибуток. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня надання позовної заяви до досягнення молодшою дитиною віку трьох років.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: неодноразово направлялися судові повістки за місцем проживання, викликався до суду телефонограмами.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Таким чином, суд встановивши, що відповідача повідомлено належним чином, ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справи матеріалів.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони по справі проживали однією сімєю як чоловік і дружина, що підтверджується довідкою №334 від 30.04.2015 року, виданою виконкомом Риківської сільської ради. За час спільного проживання народилися двоє малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії І-СГ №336789, яке було видано Виконавчим комітетом Риківської сільської ради Турківського району Львівської області 21 листопада 2012 року, актовий запис № 15 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії І-СГ №375803, яке було видано Виконавчим комітетом Риківської сільської ради Турківського району Львівської області 25 листопада 2013 року, актовий запис № 14.

Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи довідки, виданої ПП «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» від 28 липня 2015 року, позивач мешкає та зареєстрована разом із малолітніми дітьми за адресою: вул. Будівельна 30/14, м. Білозерське, Добропільського району, Донецької області.

В заяві позивач зазначила, що відповідач не працевлаштований, має нерегулярний непостійний прибуток.

Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням вимог ст.ст. 82-84 Сімейного Кодексу України, а також того, що відповідачем до суду не надано доказів неможливості виплати аліментів на утримання дружини, ураховуючи матеріальне становище позивачки, суд вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 400 грн., починаючи з дня подання заяви до досягнення молодшою дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, на підставі ч 3. ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-84, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 224, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НО №374152, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання дружини у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 31 липня 2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача - 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035) судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Корнєєва

28.09.2015