Ухвала суду № 51601578, 25.09.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1485/15-ц

Справа № 2-во/226/16/2015

У Х В А Л А

про виправлення помилки у судовому рішенні

25 вересня 2015 року м. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Димитров Донецької області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення у судовому рішенні описки, в обґрунтування якої вказала, що 03 червня 2015 року Димитровським міським судом Донецької області було винесено рішення у цивільній справі про стягнення з державного підприємства «УКРШАХТГІДРОЗАХИСТ» (далі за текстом ДП «УКРШАХТГІДРОЗАХИСТ») на її користь заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку в сумі 4657 грн. 73 коп. та моральної шкоди в сумі 200 грн., а всього 4857 грн. 73 коп. 20.08.2015 року вона звернулася до управління Державної казначейської служби України у м.Димитрові Донецької області (далі за текстом УДКСУ) із заявою про примусове виконання рішення суду. 25.08.2015 року відповідно до листа УДКСУ подана нею заява про примусове виконання рішення суду та додані до неї документи були повернуті на доопрацювання згідно за п.п.1 п.9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, а саме: у виконавчому листі невірно зазначена сума усього прописом. Замість правильного «Усього 4857,73 (чотири тисячі вісімсот пятдесят сім гривень 73 копійки)» зазначено помилково «Усього 4857,73 (чотири тисячі вісімсот пятсот сім гривень 73 копійки». Аналогічна описка наявна і в резолютивній частині рішення суду від 03.06.2015 року. Тому заявник просить суд виправити вказану описку, допущену у резолютивній частині зазначеного судового рішення.

Заявник - позивач ОСОБА_3 та представник відповідача ДП «УКРШАХТГІДРОЗАХИСТ» до суду не звилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.06.2015 року за рішенням Димитровського міського суду Донецької області у справі за позовом ОСОБА_3 до ДП «УКРШАХТГІДРОЗАХИСТ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди вимоги позивача були задоволені частково; з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість із заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку в сумі 4657 грн. 73 коп. та у відшкодування моральної шкоди 200 грн., що у сумі складає 4857 грн. 73 коп.

Між тим, у резолютивній частині рішення суду від 03.06.2015 року дійсно має місце описка у зазначенні в дужках підсумкової суми прописом, стягнутої з відповідача на користь позивача, а саме: замість правильної суми 4857 (чотири тисячі вісімсот пятдесят сім) грн.73 коп., помилково зазначено 4857 (чотири тисячі вісімсот пятсот сім) грн. 73 коп.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у рішенні суду, в його резолютивній частині, допущена очевидна описка у написанні підсумкової суми прописом, присудженої до стягнення, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

У резолютивній частині рішення Димитровського міського суду Донецької області від 03 червня 2015 року, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «УКРШАХТГІДРОЗАХИСТ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, присуджену до стягнення підсумкову суду, зазначену прописом у дужках, вважати правильною як 4857 (чотири тисячі вісімсот пятдесят сім) грн. 73 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько