Рішення № 51600386, 28.09.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/3989/15-ц Провадження № 22-ц/772/2794/2015Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.Категорія 57 Доповідач Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Сопруна В.В.,

суддів: Стеблюк Л.П., Медвецького С.К.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором,

за апеляційною скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Горобця Дмитра Григоровича на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

В березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №008-01-530-230413 на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки, предметом якого було відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 у євро, який надається в користування клієнту.

23.04.2013 року, до каси ПАТ «Дельта Банк» Вінницьке відділення №1 позивачем було внесено кошти в сумі 8000 євро.

03.11.2014 року кошти в сумі 8000 євро з поточного рахунку позивача НОМЕР_1 були переведені на депозитний рахунок №10004009033722 банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція on-line» у євро, який закінчився 01.02.2015 року. Процентна ставка на суму вкладу за даним договором становить 4,5% річних.

По закінченню строку дії депозитного договору позивач звернувся до відповідача з проханням видати готівку з поточного рахунку НОМЕР_1. Однак, позивача було повідомлено, що у звязку з недостатністю готівки у євро в касі банку виплата суми не представляється можливим, тому позивачу було запропоновано отримати кошти у національній валюті, якої в банку також не було.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №10004009033722 банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція on-line» від 03.11.2014 року у розмірі, яка знаходиться на рахунку НОМЕР_1, а саме 8169,82 євро, зобов»язавши відповідача видати позивачу зазначені кошти готівкою одноразовою операцією через касу Вінницького відділення №1 (21001, м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 4).

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Дельта Банк» - Горобець Д.Г. подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим просив заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішенням, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що 23.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №008-01530-230413 на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки, предметом якого було відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 у євро, який надається в користування клієнту.

23.04.2013 року, до каси ПАТ «Дельта Банк» Вінницьке відділення №1 позивачем було внесено кошти в сумі 8000 євро.

03.11.2014 року кошти в сумі 8000 євро з поточного рахунку позивача НОМЕР_1 були переведені на депозитний рахунок №10004009033722 банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція on-line» у євро, який закінчився 01.02.2015 року. Процентна ставка на суму вкладу за даним договором становить 4,5% річних.

Після закінчення дії договору депозитного вкладу відповідач перерахував кошти (тіло депозиту та нараховані відсотки) на поточний рахунок позивача НОМЕР_1.

У лютому 2015 року позивач звернувся до відповідача з проханням видати готівку з поточного рахунку НОМЕР_1, оскільки строку дії депозитного договору закінчився. Однак, ОСОБА_2 було повідомлено, що у звязку з недостатністю готівки у євро в касі банку виплата суми не представляється можливим, тому позивачу було запропоновано отримати кошти у національній валюті, якої в банку також не було.

07.02.2015 року на адресу позивача надійшов лист від відповідача, в якому повідомлялось, що у звязку з обмеженнями, введеними Постановою Правління Національного Банку України від 01.12.2014 року №758 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» введена обмежена видача готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах до 15000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ.

Як вбачається з довідки №05-2832219/1 від 07.02.2015 року, станом на 07.02.2015 року доступний залишок на поточному рахунку позивача НОМЕР_1 складає 8169,82 євро.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.03.2015 р. в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено з 03.03.2015 року тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію строком на 3 місяці з 03.03.2015 року по 02.06.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 16.06.2015 року було виплачено 200 000 грн. (а.с.85).

Суд першої інстанції вірно визначив коло спірних правовідносин та застосував норми, які регулюють відносини банківського вкладу та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору; клієнт банку - будь-яка фізична чи юридична особа, що користується послугами банку; кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Згідно з ст. 1058 ч. 1 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі та в порядку, встановленому договором.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника (ст. 1060 ч.ч. 1, 2 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно з ч. 3 ст. 1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1066 ч. 3 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно з п.п.1, 2 ч.5. ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку .

Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України (п.1 ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

Строк договору вкладу №10004009033722 від 03.11.2014 року закінчився 01.02.2015 року, тобто до введення тимчасової адміністрації ПАТ «ДельтаБанк». Рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію відповідача не було прийнято, а тому відповідальність за повернення коштів за договором вкладу ОСОБА_2 несе ПАТ «Дельта Банк».

Однак, задовольняючи позовні вимоги повністю суд першої інстанції не врахував, що на час розгляду справи, а саме 16.06.2015 року ОСОБА_2 було виплачено 200 000 грн., а тому колегія суддів приходить до висновку, що слід зменшити розмір стягуваної заборгованості за договором банківського вкладу до 992,65 євро виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Тимчасову адміністрація в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на 3 місяці з 03.03.2015 року по 02.06.2015 року. Офіційний курс гривні до іноземної валюти євро станом на 03.03.2015 року (100 євро = 2786,6153 грн.).

Як вбачається з довідки №306 від 21.09.2015 року, АТ «Дельта Банк» 16.06.2015 року ОСОБА_2 з його поточного рахунку було виплачено 200000 грн., що еквівалентно 7177,17 євро згідно офіційного курсу валют станом на 03.03.2015 року, залишок коштів на поточному рахунку НОМЕР_1 станом на 14.07.2015 року складав 992,65 євро.

За таких обставин заборгованості за договором банківського вкладу складає 992,65 євро, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, враховуючи вимоги ст..88 ЦПК України підлягає зменшенню розмір стягнутого судового збору з 1987,71 грн. до 276,65 грн. (992,65*27,87*0,01%=276,65 грн.).

Доводи апеляційної скарги на те, що правовідносини між сторонами регулюються договором банківського рахунку, і позивач не обмежений у праві його використання на власний розсуд є безпідставними, оскільки з аналізу вищенаведених норм вбачається, що ОСОБА_2 є вкладником ПАТ «Дельта Банк», а порушення її прав полягає у неможливості отримати свої кошти та розпоряджатися ними, що підтверджено відповідними доказами, при цьому, правовідносини виникли з конкретного договору банківського вкладу, строк якого закінчився.

Не приймається колегією суддів і посилання апелянта на правовий висновок, висловлений Верховним Судом України в постанові від 02.09.2014 р. у справі № 3-80гс14, так як не свідчить про незаконність оскаржуваного рішення, оскільки справа, що переглядалася Верховним Судом України і дана справа мають різні предмети позову, і тому зазначена правова позиція не може бути застосована до спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що прийняте судом першої інстанції рішення, ухвалено з неповним з»ясуванням обставин, що мають значення для справи, а отже є незаконним, що відповідно до статті 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення та з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 314 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового чи зміни рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Горобця Дмитра Григоровича - задовольнити частково.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року - змінити, зменшивши розмір стягуваної заборгованості за договором банківського вкладу до 992,65 євро та розмір судового збору до 276,65 гривень.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Стеблюк Л.П.

Медвецький С.К.

З оригіналом вірно: Сопрун В.В.