Ухвала суду № 51600077, 14.06.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-2097/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 червня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 26 травня 2011 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до сільськогосподарського відкритого

акціонерного товариства «Вінниччина», с. Шипинки Барського райо-

ну Вінницької області, відділу Держкомзему в Барському районі Він-

ницької області про визнання договору оренди земельної ділянки не-

дійсним, визнання державної реєстрації незаконною та її скасування,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Барського районного суду Вінницької області від 26.05.2011 року, яким йому в позові відмовлено ( а. с. 74-76 ).

Подана позивачем апеляційна скарга ( а. с. 77-81 ) не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність ст. ст. 121, 295, 297 ч. 2 ЦПК України.

В додатку скарги позивачем зазначається сплата судових витрат, яких суддею при перевірці справи виявлено не було. За таких підстав ОСОБА_2 необхідно сплатити судові витрати, подавши при цьому до апеляційного суду оригінали документів ( квитанції ) про сплату судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судовий збір ( державне мито ) в сумі 92,75 гривень слід перерахувати до УДК у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31412537700002, отримувач платежу - міський бюджет м. Вінниці, код ЗКПО 34701167, ККД 22090100.

Витрати, повязані з розглядом справи в сумі 120,00 гривень слід перерахувати до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31214263700002, отримувач платежу державний бюджет м. Вінниці код ЄДРПОУ 34701167, ККД 22050002.

Через невідповідність апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вимогам закону, її належить залишити без руху, надавши позивачу строк на усу-нення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 26 травня 2011 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої скарги до

25.06.2011

року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: