Ухвала суду № 51599905, 22.10.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 145/1614/14-ц Провадження № 22-ц/772/3152/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 жовтня 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2014 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Тиврівського район-ного суду Вінницької області від 19 вересня 2014 року, якою залишено без задо-волення його заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Законом України «Про судовий збір», зокрема пунктом 14 частини 2 статті 4 цього Закону, передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,1 розміру мінімальної заро-бітної плати.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 гривні до УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2014 року не відповідає вимогам Закону, її належить залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку. ОСОБА_2 належить подати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2014 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: