Справа № 2-1369/11 Провадження № 22-ц/772/2486/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 21Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01 серпня 2014 р.м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_7 сільської ради Барського району Вінницької області про визнання договору дарування земельної ділянки, державних актів про право власності на землю частково недійсними, визнання права користування земельними ділянками, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ будинку в натурі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 липня 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Барсь-кого районного суду Вінницької області від 14.07.2014 року, яким заявлені в суд вимоги задоволені частково
Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам закону, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, апелянткою сплачено судовий збір лише в сумі 772,11 гривні.
Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 50 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи сплату ОСОБА_2 судового збору у сумі 772,11 гривні, їй необхідно доплатити судовий збір в сумі 165,13 гривні до УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 липня 2014 року не відповідає вимогам Закону, її належить залишити без руху, надавши апелянтці строк на усунення зазначеного недоліку. ОСОБА_2 потрібно надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про доплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 липня 2014 року залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтці.
Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 51599824, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 01.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1369/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: