Ухвала суду № 51599771, 04.07.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/1450/14-ц Провадження № 22-ц/772/2229/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 19Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 липня 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької об-ласті ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист порушених прав, розірвання договору лізингу, стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року про повернення позовної заяви у звязку з неусуненням недоліків звернення до суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам закону, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому розмірі. Апелянт, посилаючись на ст. 5 Закону України «Про судовий збір», помилково вважає, що як споживач, звільнений від оплати скарги судовим збором. Однак, згідно параграфу 6 глави 58 ЦК України до врегулювання лізингових правовідносин застосовуються загальні положення про зобовязання, найм ( оренду ), купівлю-продаж та поставку, що виключає можливість звільнення особи від сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір», зокрема пунктом 14 частини 2 статті 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 гривні до УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу судді судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року не відповідає вимогам Закону, її належить залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку, представленням суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року про повернення позовної заяви залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: