Ухвала суду № 51599512, 22.07.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/674/13-ц Провадження № 22-ц/772/2195/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Ухвала повернення справи до суду першої інстанції

22.07.2013 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товарис-тва комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, за апеляційною скаргою публічного акці-онерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Крижопі-льського районного суду Вінницької області від 21 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 чер-вня 2013 року у позові ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звер -нення стягнення на майно відмовлено, стягнуто на користь ОСОБА_2 понесені витрати на правову допомогу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, суддя встановила, що в матеріалах справи відсутнє коротке рішення, проголошене в судовому засіданні 21.06.2013 року, що складається з вступної та резолютивної частин ( при прослуховуванні запису судового засідання з компакт-диску ).

Окрім цього, в матеріалах справи відсутні відомості щодо дати отримання сторонами копій оскаржуваного судового рішення, що позбавляє суд апеля-ційної інстанції встановити своєчасність оскарження рішення суду.

Суду першої інстанції необхідно усунути вказані недоліки.

Частиною 7 статті 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні не-належно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого належить усунути певні недоліки з оформлення справи перед направленням її до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 134/674/13ц ( апеляційне провадження № 22ц/772/2195/ 2013 ) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ко-мерційний банк «Приватбанк» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 червня 2013 року повернути Крижопільському ра-йонному суду Вінницької області для її належного оформлення перед направ-ленням в суд апеляційної інстанції у найкоротший термін з дня отримання.

Суддя:

З оригіналом вірно: