Ухвала суду № 51599357, 01.04.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/263/13-ц Провадження № 22-ц/772/1091/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 30Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької об-ласті ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провад-ження у цивільній справі за позовом

прокурора Теплицького району Вінницької області в інтересах

держави в особі управління охорони, використання і відтворенння

водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій об -

області до ОСОБА_3 про відшкодуван -

ня матеріальної шкоди в розмірі 3400,00 гривень,

за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рі -шення Теплицького районного суду Вінницької області від 12 березня 2013 ро-ку,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Теплицького район-ного суду Вінницької області від 12 березня 2013 року.

Однак, його апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки скарга подана з однією копією апеляційної скарги, без врахування норм частини 5 ст. 295 ЦПК України про те, що до апеляційної скарги повинні бути долучені копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам За-кону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Теплиць- кого районного суду Вінницької області від 12 березня 2013 року залишити без руху, надавши йому строк до 10 квітня 2013 року на виправлення недоліку ска- рги, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:

?