Ухвала суду № 51598712, 15.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3931/13-ц

Провадження 2/127/2186/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі: Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла з апеляційного суду Вінницької області цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором після скасування ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.05.2015 р. ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.12.2011 р. про забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке мотивовано тим, що останній з 08.09.2015 р. перебуває на лікарняному, в звязку з чим не має можливості зявитись в судове засідання 15.09.2015 р. о 15.00 год.

Суд вважає, що клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 про відкладення судового засідання задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

27.03.2011 р. ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову.

УхвалоюЛенінського районного суду м. Вінниці від 12.12.2011 р. вказану заяву було задоволено.

Рішенням Вінницького міського суду м. Вінниці від 15.04.2013 р. позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, 01.09.1961р.н.) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь АТ УкрСиббанк заборгованість за Кредитним договором від 27 березня 2007 року за №11131736000, а саме: заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 247 127,73 (двісті сорок сім тисяч сто двадцять сім) доларів США 73 центів, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 1 972 647,68 (один мільйон девятсот сімдесят дві тисячі шістсот сорок сім) гривень 68 коп.; заборгованість по сплаті пені у розмірі 8 315,24 ( вісім тисяч триста п'ятнадцять ) доларів США 24 центів., що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 66 374,74 (шістдесят шість тисяч триста сімдесят чотири) гривні 74 коп., та неустойку у розмірі 500,00 (пятсот) гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, 01.09.1961р.н.) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь АТ УкрСиббанк витрати по оплаті державного мита у розмір 1 700,00 грн., витрати по оплаті ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн., та оплату судового збору у розмірі 1 123,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 22.07.2013 р. рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2013 року скасувано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 27 березня 2007 року №11131736000 та судових витрат у розмірі 1700 грн. витрат по оплаті державного мита, 120 грн. витрат по оплаті ІТЗ та 1 123 грн. судового збору. У цій частині ухвалити нове рішення, яким у позові Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.05.2015 р. скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.12.2011 р. про забезпечення позову та передано справу на новий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що розгляд справи закінчено, а рішення апеляційного суду Вінницької області від 22.07.2013 р. звернуто до виконання, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ПАТ «УкрСиббанк» про забезпечення позову, а відтак слід відмовити в її задоволені.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 151, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: