Ухвала суду № 51597934, 04.06.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/3097/14

760/11586/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., за участю секретаря судових засідань Слепухи О.П., слідчого Деймут Ю.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Деймут Ю.В., погодженого старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Бака М.П., про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014100090000045 від 12.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Деймут Ю.В. про надання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю, та містять інформацію про рух грошових коштів по рахунках ТОВ «ІТ-Рішення» (код ЄДРПОУ 36197028) №26006005108501 (українська гривня), №26022005108541 (українська гривня), №26040005108501 (українська гривня), №26103005108501 (українська гривня), №26051005108501 (українська гривня, долар США), №26109005108505 (українська гривня) відкритих в АТ «Сведбанк» МФО 300164, правонаступником якого являється ПАТ «Омега Банк» МФО 300164, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,18 (літера В), за період з дати відкриття рахунків по теперішній час (на паперовому та електронному носіях).

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014100090000045 від 12.04.2014 року.

Досудовим слідством встановлено, що в ході дослідження фінансових операцій, проведених за участю ТОВ «ІТ-Рішення» (код ЄДРПОУ 36197028) з питань дотримання податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Монца Консалтинг» (код ЄДРПОУ 37813753) та ТОВ «ІТ-Кур'єр (код ЄДРПОУ 35731852) за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року встановлено порушення вимог податкового законодавства службовими особами ТОВ «ІТ-Рішення» (код 36197028), що призвело до завищення податкового кредиту на суму 5 927 907,06 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «ІТ-Рішення» (код ЄДРПОУ 36197028) має банківські рахунки №26006005108501 (українська гривня), №26022005108541 (українська гривня), №26040005108501 (українська гривня), №26103005108501 (українська гривня), №26051005108501 (українська гривня, долар США), №26109005108505 (українська гривня) відкриті в АТ «Сведбанк» МФО 300164, правонаступником являється ПАТ «Омега Банк» МФО 300164, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,18 (літера В).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Зокрема, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в частині тимчасового доступу до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

Разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Омега Банк» МФО 300164, м. Київ, вул.Новокостянтинівська,18 (літера В), за період з часу відкриття рахунків по теперішній час, що виходить за межі періоду події, вказаного у витягу з кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Деймут Юлії Валеріївні або уповноваженій особі за дорученням слідчого відповідно до ст.40 КПК України тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю, про рух грошових коштів по рахункам №26006005108501 (українська гривня), №26022005108541 (українська гривня), №26040005108501 (українська гривня), №26103005108501 (українська гривня), №26051005108501 (українська гривня, долар США), №26109005108505 (українська гривня), відкритих ТОВ «ІТ-Рішення» (код ЄДРПОУ 36197028), та перебувають у володінні АТ «Сведбанк» МФО 300164, правонаступником якого являється ПАТ «Омега Банк» МФО 300164, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,18 (літера В), за період з 01.01.2011 рік по 31.12.2011 рік, з можливістю ознайомитись з ними та отримати копії, а саме:

виписки про рух грошових коштів в друкованому та електронному вигляді по зазначеним рахункам з інформацією про: дату та час (година, хвилина, секунда) надходження коштів на зазначені рахунки, суму надходження грошових коштів, призначення платежу, з якого рахунку надійшли кошти (його номер), назва підприємства від якого надійшли грошові кошти (П.І.Б фізичної особи), код ЄДРПОУ даного підприємства (ідентифікаційний номер особи), дату та час (година, хвилина, секунда) списання коштів з рахунків, суму грошових коштів, призначення платежу, на який рахунок перераховані кошти (його номер), назва підприємства куди перераховані грошові кошти (П.І.Б фізичної особи), код ЄДРПОУ даного підприємства (ідентифікаційний номер особи) та залишок грошових коштів на рахунку

виписки з номерами телефонів, з яких проходило з'єднання системи «Клієнт - банк» між комп'ютером банку і комп'ютером вказаного підприємства, з зазначенням часу і дати проведення вказаних з'єднань на паперовому та магнітному (електронному) носіях, ІР - адреси з яких проходило з'єднання з системою «Клієнт - банк».

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Кізюн