Ухвала суду № 51597498, 18.02.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/3404/14-к

Провадження № 1-кс/760/989/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., за участю секретаря судових засідань Слепухи О.П., розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області Шуліки А.О., погодженого прокурором Київської області державним радником юстиції 2 класу Витязь М.І., про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні №32012100080000011 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 року за ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, що в провадженні ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012100080000011 від 13.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, а саме, щодо здійснення фінансово-господарської діяльності ПАТ «Рокитнянський спецкар'єр» (код ЄДРПОУ 05408680) з підприємствами ТОВ «Стамтоф» (код ЄДРПОУ 36712406), ТОВ «Промстройальянс» (код ЄДРПОУ 35928157), ТОВ «Укрпромтехснаб» (код ЄДРПОУ 32688548), ПП «Альфа Л» (код ЄДРПОУ 30304256), ТОВ «Новатрейдбуд» (код ЄДРПОУ 37231787), ТОВ «ТВК Град» (код ЄДРПОУ 34614752), ПП «Приватпостачсервіс» (код ЄДРПОУ 34614752), ТОВ «Рісмус» (код ЄДРПОУ 36578442), ТОВ «Облнафтобудальянс» (код ЄДРПОУ 35772595), ТОВ «Торговийдім «Автогруп» (код ЄДРПОУ 34846503), ТОВ «Ніка Актів» (код ЄДРПОУ 37266322), ПП «Дніпрорембудсервіс» (код ЄДРПОУ 34827449)в період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року.

В ході проведення обшуку 07.05.2013 року за фактичною адресою ПАТ «Рокитнянський спецкар'єр» документи щодо господарських відносин із зазначеним вище СГД не виявлено.

Згідно умов договору про надання правової допомоги №0711 від 07.11.2012 та на підставі акту прийому - передачі документів від 07.11.2012 року, ПАТ «Рокитнянський спецкар'єр» в особі виконуючого обов'язки голови правління ОСОБА_5 передано адвокату ОСОБА_4 первинні бухгалтерські документи ПАТ «Рокитнянський спецкар'єр» за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що у клопотанні слід відмовити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, слідчим до клопотання додано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Інтер - прайд», які він планує відшукати в ході проведення даного обшуку, однак не надано доказів невиконання вищезазначеним підприємством даної ухвали суду.

Також, з матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до листа 001/ПР/011 від 11.12.2013 р. адвоката ОСОБА_4, документи фінансово - господарської діяльності ПАТ «Рокитнянський спецкар'єр» за період часу з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 р. за договором №10/04-11/02 про надання бухгалтерських послуг від 11.04.2013 р. укладено між ОСОБА_4 та ТОВ «Інтер - прайд», по акту приймання - передачі документів від 11.04.2013 р., передані вказаному товариству для проведення документального - бухгалтерської перевірки за вказаний період. Крім того, 11.09.2013 р. між ОСОБА_4 та ТОВ «Інтер - правд» укладено додатковий договір та термін дії договору продовжено до 11.05.2014 р., тому підстав для проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, не вбачається.

Крім того, на момент розгляду клопотання, в порушення вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим до клопотання не були додані документи, які підтверджують право власності на житлове приміщення за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1 в якому планується провести обшук, а також відсутні відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, або про особу, у фактичному володінні якої перебуває житло чи інше володіння, про обшук якого ставиться питання в поданому клопотанні, що позбавляє слідчого суддю можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області Шуліки А.О., погодженого прокурором Київської області державним радником юстиції 2 класу Витязь М.І., про проведення обшуку житлового приміщення за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, у кримінальному провадженні №32012100080000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 року за ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Кізюн