Ухвала суду № 51596626, 27.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-1040/13

2609/26583/12

У Х В А Л А

27 лютого 2013 року Соломянський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 28 жовтня 2010 року та договором про внесення змін і доповнень до нього від 05 квітня 2011 року, просив стягнути суму боргу у розмірі 422 800 грн., 3% річних у розмірі 12 058, 49 грн. та пеню у розмірі 1 467 116 грн., а всього - 1 901 974, 49 грн.

У судовому засіданні представник відповідача надала зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки, в якому просила визнати недійсним договір іпотеки від 28 жовтня 2010 року, укладений між сторонами та ОСОБА_4, і зобов'язати приватного нотаріуса скасувати реєстраційний напис щодо квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний та зустрічний позов мають різні предмети і підстави позову, спільний їх розгляд не є доцільним і утруднить вирішення справи, то суд, заслухавши відповідача, яка просила прийняти зустрічну позовну заяву, представника позивача, який заперечував проти прийняття зустрічного позову, вважає, що у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 123 ЦПК України ,

у х в а л и в :

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя Л. І. Кізюн