Ухвала суду № 51595942, 24.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7631/15-а

Провадження № 8-а/760/4/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Слом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Лазаренко Владлени Володимирівни від розгляду заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду від 26.06.2015 у справі № 760/7631/15-а, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява військової частини А 0515 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2015 у справі № 760/7631/15-а.

23.09.2015, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана заява розподілена головуючому судді Лазаренко В.В..

24.09.2015 суддя Лазаренко В.В. подала суду заяву про самовідвід від участі в розгляді заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення від 26.06.2015 у справі № 760/7631/15-а з підстав передбачених ч. 5 ст. 28 КАС України.

24.09.2015, в судове засідання, сторони не з`явилися. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України.

Суд, дослідивши заяву судді про самовідвід, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини А0515 про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої частини одноразової грошової допомогинадійшла до Слом`янського районного суду м. Києва 14.04.2015 року і була передана на розгляд судді Лазаренко В.В. в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києві від 26.06.2015, ухваленою в порядку скороченого провадження під головуванням судді Лазаренко В.В., позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії військової частини А 0515 щодо непризначення позивачу одноразової грошової допомоги у разі смерті її чоловіка ОСОБА_2 відповідно до Постанови КМ України від 28 травня 2008 року № 499.

Зобов'язано військову частину А0515 здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі смерті її чоловіка ОСОБА_2 у розмірі десятирічного грошового забезпечення на день його смерті за останньою посадою, яку він займав перед звільненням, виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), визначеного ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з врахуванням вимог Постанов Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та від 22 вересня 2010 року №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій».

В задоволені інших вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2015 постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2015 залишена без змін.

22.09.2015 до суду надійшла заява ВЧ А0515 про перегляд рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2015, яке набрало законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

23.09.2015 року вказана заява була передана на розгляд судді Лазаренко Владлені Володимирівні в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАСУ суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Частиною 1 статті 30 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, на даний час заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами перебуває в провадженні судді Лазаренко В.В., яка брала участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції і під її головуванням було ухвалено рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Враховуючи наведені вище обставини, вимоги ч. 5 ст. 28, ч. 1 ст. 30, ч.1 ст. 250 КАСУ, ту обставину, що суддя Лазаренко В.В. брала участь як головуюча у справі №760/7631/15-а при постановленні рішення, про перегляд якого ставиться питання, вказана суддя підлягає відводу від розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстав передбачених ч. 5 ст. 28 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 250, ч. 5 ст. 28, ст. 30, ст. 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Лазаренко Владлени Володимирівни - задовольнити.

Відвести суддю Лазаренко Владлену Володимирівну від розгляду заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення від 26.06.2015 у справі №760/7631/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: