Ухвала суду № 51595493, 29.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32626/15-ц

У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Козак О. О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Батрин О.В.,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач заявив відвід судді Батрин О.В. з підстав упередженості в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк» про захист прав споживача, оскільки суддею в іншій цивільній справі постановлено ухвалено про відмову у забезпечення позову, згодом в ПАТ «Міський комерційний банк» введено Тимчасову адміністрацію, тобто виникли обставини, що утруднюють виконання рішення суду та, що на думку позивача, є обставинами, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Батрин О.В., оскільки обставини, зазначені позивачем не є тими підставами для відводу, які передбачені п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Наведені позивачем доводи щодо відводу судді є його суб'єктивною думкою, котра не підтверджена, і не свідчить про наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості, об'єктивності судді та унеможливлювали ухвалення суддею об'єктивного рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Батрин О.В. - відмовити.

Ухвала скарженню не підлягає.

СуддяО.В.Батрин