Ухвала суду № 51595490, 28.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33690/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Котко А.С. розглянувши клопотання ТОВ «Судововишнянський цегельний завод» про скасування арешту

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Судововишнянський цегельний завод» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту в кримінальному провадженні № 42015000000001259,в рамках якого ухвалою слідчого судді від 4.09.2015 у справі №757/31850 /15-к був накладений арешт на грошові кошти ТОВ «Судововишнянський цегельний завод» (ЄДРПОУ 35444824) в сумі 913 517, 00 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку № 26009011423704 відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023).Посилається на те, що потреби в застосуванні арешту банківських рахунків не було та не має, , арешт накладено необґрунтовано , чим порушуються права підприємства.В судове засідання директор не з»явився.

Прокурор Кашарський Ф.В. надав письмові пояснення, проти клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001259, яке розпочато за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 5 ст. 191 КК України за фактом розкрадання державних коштів протягом 2014-2015 років службовими особами Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» у злочинній змові з рядом комерційних структур під час проведення закупівель товарів, робіт та послуг.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді 4.09.2015 у справі №757/31850 /15-к був накладений арешт на грошові кошти ТОВ «Судововишнянський цегельний завод» (ЄДРПОУ 35444824) в сумі 913 517, 00 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку № 26009011423704 відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023).

Доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба, арешт накладено обґрунтовано в зв'язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «Судововишнянський цегельний завод» про скасування арешту залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.в.