Ухвала суду № 51595092, 29.09.2015, Оболонський районний суд міста Києва

29.09.2015 Справа № 756/12656/15-к

№ 756/12656/15-к

№ 1-кс/756/1617/15

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Літвінов В.Є., при секретарі Сороці М.Ю., слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Прилипка Д.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Прилипка Д.С., про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Прилипко Д.С. за згодою процесуального керівника у справі - прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва Шевченка Д.С., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100050009002 від 19 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України з посиланням на те, що до СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.08.2015 року надійшов рапорт о.у. УПЗСЕ ГУ МВС України в м. Києві Пряженкова А.В., з приводу виявлення факту внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей громадянином ОСОБА_4, а також умисне подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості державному реєстратору.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014100050009002, було виявлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, що виразилося в реєстрації 11.12.2014 року ТОВ «ЕЙР ТРЕЙД УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 39427797) на гр. ОСОБА_4, без мети останнього здійснювати фінансово-господарську діяльність на посаді директора вказаного підприємства.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_4, який є керівником ТОВ «ЕЙР ТРЕЙД УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 39427797) з 11.12.2014 року, який пояснив, що не має жодного відношення до ведення фінансово-господарської діяльності вказаного товариства. Додатково пояснив, що наприкінці 2014 року до нього звернувся його знайомий на ім'я ОСОБА_5, та за грошову винагороду в розмірі 700 грн. запропонував стати директором ТОВ «ЕЙР ТРЕЙД УКРАЇНА» (код ЄРДПОУ 39427797), на що останній у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем погодився. В подальшому перебуваючи біля станції метро Університет поблизу бульвару Шевченка, м. Київ підписав усі необхідні документи, а саме статут вказаного підприємства, а також інші документи, призначення яких він не пам'ятає, після чого отримав від ОСОБА_5 кошти в сумі 700 грн. В подальшому жодних дій спрямованих на ведення фінансово-господарської діяльності товариства не вчиняв.

За матеріалами виконання доручення слідчого працівниками відділу з обслуговування Оболонського району ДПЗСЕ ГУМВС України в м. Києві встановлено, що ТОВ «ЕЙР ТРЕЙД УКРАЇНА» (код ЄРДПОУ 39427797) за місцем реєстрації (м.Київ, вул. М. Тимошенко, 21, нежиле приміщення №3) не знаходиться.

З метою встановлення місцезнаходження документів, які можуть містити відтиски печатки та підпис директора вказаного товариства було направлено запит до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району м. Києва з метою отримання реєстраційної справи ТОВ «ЕЙР ТРЕЙД УКРАЇНА» (код ЄРДПОУ 39427797), на що було отримано відповідь про те, що витребувати документів з реєстраційної справи здійснюється лише на підставі судового рішення.

Підставою для внесення клопотання стало те, щореєстраційна справа ТОВ «ЕЙР ТРЕЙД УКРАЇНА» (код ЄРДПОУ 39427797), яка знаходиться в відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району м. Києва, має по даному кримінальному провадженню значення речового доказу та необхідна для проведення експертизи підпису керівника ТОВ «ЕЙР ТРЕЙД УКРАЇНА» (код ЄРДПОУ 39427797), а також для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник відділу державної реєстрації юридичних осіб-підприємців та фізичних осіб-підприємців Оболонського району м. Києвапро день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у його відсутність.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19 вересня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, зберігаються у відділу державної реєстрації юридичних осіб-підприємців та фізичних осіб-підприємців Оболонського району м. Києва за адресою: м. Київ., пр. Г.Сталінграду, 57.

Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у відділі державної реєстрації юридичних осіб-підприємців та фізичних осіб-підприємців Оболонського району м. Києва, оскільки вони мають суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, з урахуванням ст.ст. 161, 162 КПК України, зважаю на те, що документи, до яких слідчому необхідно тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києва Прилипка Д.С. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

1.Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві право тимчасового доступу до документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ «ЕЙР ТРЕЙД УКРАЇНА» (код ЄРДПОУ 39427797), яка знаходиться в відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Оболонського району в м. Києві районної державної адміністрації, що за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 57;

Посадовим особам відділу держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонського району м. Києва надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «ЕЙР ТРЕЙД УКРАЇНА» (код ЄРДПОУ 39427797 та надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві Прилипко Д.С. можливість вилучити оригінали реєстраційної справи ТОВ «ЕЙР ТРЕЙД УКРАЇНА».

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Є.Літвінов