Рішення № 51595062, 28.09.2015, Оболонський районний суд міста Києва

28.09.2015 Справа № 756/4165/15-ц

Унікальний № 756/4165/15-ц

Справа № 2/756/2984/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ АБ „Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтуванні позову було вказано, що 28.07.2008 року між ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк» правонаступником якого є позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № А38-3889-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки.

У відповідності до п. 1.1 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті, для обліку операцій з банківською платіжною карткою АБ «Укргазбанк», а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу клієнту БПК та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетовою схемою.

У відповідності до п.п.2.1.1. п. 2.1. Договору зазначено, що витратний ліміт - гранична сума коштів, а держателю БПК протягом певного періоду, для здійснення операцій із застосуванням БПК. У відповідності до п. 2.1.2. п. 2.1. Договору дебетова схема - платіжна схема, що чає розрахунки за операції з платіжною карткою в межах власних коштів клієнта, які обліковуються на картрахунку.

Згідно до п.п. 2.5.4. п. 2.5. договору за фактичне користування овердрафтом відповідач сплачує банку - позивачу проценти згідно тарифів на послуги, що надаються Держателям БПК ВАТ АБ «Укргазбанк» (п. 7 даного Договору).

Як вказано у позові, згідно із п.п. 3.4.6. п. 3.4. договору клієнт - відповідач зобов'язався у разі зменшення суми обов'язкового залишку, встановленого п. 3.2. п. 7 Договору, відновити ліміт обов'язкового залишку по картковому рахунку (поповнити картрахунок) на протязі 10 календарних днів з дати надання банком чергової виписки по рахунку.

П.п 3.4.8. п. 3.4. Договору передбачене зобов'язання відповідача повернути заборгованість по недозволеному овердрафту та сплатити відсотки за користування овердрафтом у строк, не пізніше 10 календарних днів з дати складання чергової щомісячної виписки по картрахунку, що зазначена у п.5.3.1.

У наслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом на 28.01.2015 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 10931,56 грн., а саме: 3493,59 грн. - заборгованість по овердрафту, 7437,97 грн. - заборгованість по процентах.

Тому враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 на свою користь вищевказану заборгованість та судовий збір у сумі 243,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному об'ємі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про вас та місце слухання справи.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2008 року між ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк» правонаступником якого є позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № А38-3889-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки.

У відповідності до п. 1.1 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті, для обліку операцій з банківською платіжною карткою АБ «Укргазбанк», а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу клієнту БПК та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетовою схемою.

У відповідності до п.п.2.1.1. п. 2.1. Договору зазначено, що витратний ліміт - гранична сума коштів, а держателю БПК протягом певного періоду, для здійснення операцій із застосуванням БПК. У відповідності до п. 2.1.2. п. 2.1. Договору дебетова схема - платіжна схема, що чає розрахунки за операції з платіжною карткою в межах власних коштів клієнта, які обліковуються на картрахунку.

Як встановлено судом, згідно до п.п. 2.5.4. п. 2.5. договору за фактичне користування овердрафтом відповідач сплачує банку - позивачу проценти згідно тарифів на послуги, що надаються Держателям БПК ВАТ АБ «Укргазбанк» (п. 7 даного Договору).

При цьому відповідач ОСОБА_1 згідно із п.п. 3.4.6. п. 3.4. договору була зобов'язана у разі зменшення суми обов'язкового залишку, встановленого п. 3.2. п. 7 Договору, відновити ліміт обов'язкового залишку по картковому рахунку (поповнити картрахунок) на протязі 10 календарних днів з дати надання банком чергової виписки по рахунку. При цьому п.п 3.4.8. п. 3.4. Договору передбачене зобов'язання відповідача повернути заборгованість по недозволеному овердрафту та сплатити відсотки за користування овердрафтом у строк, не пізніше 10 календарних днів з дати складання чергової щомісячної виписки по картрахунку, що зазначена у п.5.3.1.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Станом на 28.01.2015 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 10931,56 грн., а саме: 3493,59 грн. - заборгованість по овердрафту, 7437,97 грн. - заборгованість по процентах.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як з'ясовано судом у судовому засіданні, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Тому, оцінивши зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ „Укргазбанк" є такими що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218 ст. 224-226 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 530, 610, ст. 1050, 1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ АБ „Укргазбанк" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ АБ „Укргазбанк" (МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором від 28.07.2008 р. у сумі 10931,56 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій