Ухвала суду № 51593101, 11.02.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7818/14-ц

Провадження № 2/727/272/15

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.

за участю прокурора - Козлової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління юстиції у Чернівецькій області, посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року №17, якою ліквідовано Державну виконавчу службу та установлено, що Міністерство юстиції є правонаступником Державної виконавчої служби України.

Позивач ОСОБА_1 просив клопотання задовольнити, оскільки в інших судових інстанціях не можливо буде замінити відповідача, оскільки відповідно до глави 1 розділу 5 ЦПК України суд апеляційної інстанції не має права залучати до участі у справі осіб, які не приймали участі в розгляді справи в суді першої інстанції.

Прокурор, представник Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області та Державної казначейської служби України, представник «Промінвестбанку» заперечували проти залучення в якості співвідповідача Головне управління юстиції у Чернівецькій області.

У відповідності до ст.33 ч.1 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем. Якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд має перевірити та встановити, чи належні сторони беруть участь у справі.

Позивач предявив позов до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, в даний час він не ліквідований, а тому підстав для його заміни на правонаступника немає. Також немає підстав для залучення по даній справі в якості співвідповідача Головне управління юстиції у Чернівецькій області, оскільки правонаступником він може бути з моменту ліквідації Державної виконавчої служби, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст. 33, 209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління юстиції у Чернівецькій області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ярема