Ухвала суду № 51592974, 28.01.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/519/15-к

Провадження № 1-кс/727/151/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.

сторони кримінального провадження:

прокурора - Сокровольського В.М.

захисника - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, 2-й провулок Вижницької, 2-А, Вижницького району Чернівецької області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014260060000382 від 22.07.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

В клопотанні посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_2 працюючи на посаді майстра з охорони природи Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», будучи службовою особою неналежно виконував свої службові обовязки, в результаті чого допустив незаконну порубку 19 дерев породи ялина, ялиця, бук в кварталі 4 виділ 1, 2 Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», чим завдав охоронюваним законом державним інтересам збитків на загальну суму 155 991 грн. 27 січня 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Зазначає, що є підстави вважати, що знаходячись на волі, ОСОБА_2 може покинути своє постійне місце проживання, переховуватись від органів досудового розслідування, і тим самим буде намагатись ухилятись від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень у справі, перешкоджати встановленню істини у справі, перешкоджати провадженню іншими незаконними способами, незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показань, або надання ними неправдивих показань і уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, тому просить суд клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною пятою ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні середньої тяжкості злочину, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати;

Встановлено, що 21 липня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014260060000382 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України. 09 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.2 КК України. 14 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

27 січня 2015 року ОСОБА_2 булоповідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, є підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу ніж застава.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження, вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 10000,00 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, який має бути ним внесений протягом пяти днів, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10000 (десять тисяч ) гривень.

Підозрюваний ОСОБА_2 не пізніше пяти днів з дня застосування запобіжного заходу у вигляді застави зобовязаний внести кошти на відповідний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089, або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобовязані виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, строком до 28 березня 2015 року наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- утримуватися від спілкування з свідками по справі.

Роз'яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати до слідчого відділу прокуратури Чернівецької області для здійснення слідчим контролю за виконанням застави та обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.

Копію цієї ухвали мені вручено

___ ______ 2015 року

Підозрюваний _____