Рішення № 51592538, 21.08.2015, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/573/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року Заставнівский районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді Угриновської Л.Я.

секретаря Кульки О.М.

з участю відповідача- Сабо В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору №б\н від 06.08.2014 року у розмірі 7536,87 грн. , а також стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн.. В обґрунтування позову посилається на те, що 06.08.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №б\н , згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 4900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконав умови договору, а тому відповідно до ст.1054,1050 ЦК України вони мають право вимагати дострокове повернення всієї суми кредиту.

Представник позивача в судове засдіання не з"явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності . Позовні вимоги підтримує повністю. Просив у разі відсутності відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю. Вказав, що згідний сплачувати заборгованість по кредиту. Причиною несплати боргу є відсутність постійного місця роботи.

Встановлено, що між ПАТ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 06.08.2014 року був укладений договір №б\н , згідно якого останньому було надано кредит в сумі 4900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконував взятих на себе зобов"язань, а тому виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2015 року становить 7536,87 грн. і складається із: заборгованості по кредиту- 4988 грн.; заборгованості по процентах за користуваня кредитом- 1313,78 грн.; заборговнаості за пенею та комісією- 400 грн., а також штрафів , відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина); 335,09 грн.- штраф (процентна складова).

Згідно ч.1,3 ст.509, ст.ст.526,629 ЦК України зобов»язання є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Зобов»язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов»язання має виконуватися належним сином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач, отримавши кредит, не погашав його, не сплачував проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому вимога про повернення витрат на сплату судового збору в розмірі 3654 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 погашення заборгованості по Кредитному договору не здійснював, ухилявся від добровільного виконання своїх грошових зобов»язань , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.611,629, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, 23,11.1974 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 вул. Головна Заставнівського раойну Чернівецької області (ІПН2735517412) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 в рахунок заборгованості по кредитному договору 7536,87 грн..

Стягнути із ОСОБА_1, 23,11.1974 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 вул. Головна Заставнівського раойну Чернівецької області (ІПН2735517412) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 в рахунок судових витрат по сплаті судового збору 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя