Вирок № 5159243, 31.10.2008, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-445/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 рокуКонотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Разумової І.Є.

при секретаріЦукановій О.В.

з участю прокурора Удод О.В.

захисникаОСОБА_1

потерпілогоОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого електрогазозварником у філії "Конотопський райавтодор", раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Даний злочин був вчинений за таких обставин .

31 липня 2008 року близько 23 год. підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував без реєстраційного документа на транспортний засіб, посвідчення водія та талону до посвідчення водія технічно справним моторолером "STORM" , що має об"єм двигуна 150 куб.см та, рухаючись зі швидкістю 60 км/год по трасі біля с. Новоселівка Конотопського району в бік м. Конотопа, проявив неуважність, самоусунувся від контролю за дорожньою обстановкою, не прореагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом, не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини, виїхав на зустрічну смугу руху, після- чого не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки моторолера та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП потерпілому були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи та перелому середньої третини правої гомілки зі зміщенням відламків на всю ширину, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, верхніх та нижніх кінцівках, синців в ділянці повік обох очей і легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я, у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, рани в ділянці перенісся, перелому кісток носа зі зміщенням. Підсудний ОСОБА_3, керуючи в стані алкогольного сп"яніння без відповідних документів технічно справним моторолером, порушив вимоги п.п.2.1 "а" та "б", 2.9 "а" та "б", 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України: не мав посвідчення на право керування транспортним засобом і талона, що додається до посвідчення, а також реєстраційного документа на цей засіб; керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та стомлення; не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини, виїхав на смугу зустрічного руху в той час, як в зустрічному напрямку рухався велосипеди ст.

2

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що 31 липня 2008 року вдень він вжив біля 200г горілки, ввечері близько 23 год. він їхав на моторолері з с. Сахни, поруч з с. Новоселівкою він побачив сигнальні знаки, відчув удар, що було потім, не пам"ятає, велосипедиста він не бачив. Згоден з тим, що порушив пункти ПДР України, вказані у висновку автотехнічної експертизи.

Винність Підсудного, крім повного визнання ним своєї вини , доводиться наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 31 липня 2008 року біля 23 год. він їхав на велосипеді з м. Конотопа в бік с. Новоселівка, побачив попереду світло і звернув на узбіччя, потім його очі засліпило світлом і стався удар, його збив моторолер, після чого він був відвезений до лікарні.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи в дорожній ситуації, що склалася 31 липня 2008 року, з технічної точки зору в діях водія моторолера вбачаються невідповідності вимогам п.п.11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України. Водій мав технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста шляхом виконання вимог вищевказаних пунктів (а.с. 54-56).

У висновку судово - медичної експертизи зазначено, що на час госпіталізації в травматологічне відділення у ОСОБА_2 мали місце : садна на обличчі, верхніх та нижніх кінцівок, рана в ділянці перенісся, деформація в ділянці середньої третини правої гомілки, синці в ділянці повік обох очей. На стаціонарному лікуванні знаходився з діагнозом : з.перелом кісток правої гомілки зі зміщенням. ЗЧМТ, струс головного мозку? В.перелом кісток носа. З.перелом н/щелепи? Крововиливи повік обох очей. Множинні садна обличчя, верхніх та нижніх кінцівок. Забійна рана носа. Рентгенологічно: перелом кісток носа зі зміщенням. Перелом середньої третини правої гомілки (можливо - бамперний)зі зміщенням відламків на всю ширину. По ступеню важкості синці, садна відноситься до легких тілесних ушкоджень. ЗЧМТ, струс головного мозку, рана, перелом перенісся - до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою розлад здоров"я, т.я. для заживления необхідно більше 6, але менш 21 дня. Перелом щелепи та перелом гомілки відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для зрощення перелому необхідний час більше 21 дня (а.с. 60-62).

Таким чином, винність підсудного ОСОБА_3 доведена повністю, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він при керуванні транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До пом"якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_3. раніше не судимий, визнав свою вину повністю, щиро покаявся, відшкодував потерпілому матеріальну шкоду і частково моральну шкоду, позитивно характеризується за місцем роботи, має молодий вік.

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, ставлення підсудного до вчиненого ним злочину, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді виправних робіт, без позбавлення права керувати транспортним засобом.

Заявлений цивільний позов про стягнення моральної шкоди потерпілий уточнив, просить стягнути з підсудного 4000 грн., бо 1 тис. відшкодована, як відшкодована і матеріальна шкода. Даний позов підлягає задоволенню, з чим згоден і підсудний. Цивільний позов, заявлений Конотопським міжрайонним прокуратуром інтересах держави в особі Конотопського міського фінансового управління , в сумі 997 грн. 78 коп.3а стаціонарне лікування потерпілого від злочину також підлягає задоволенню, оскільки потерпілий дійсно знаходився в лікарні з 31 липня по 14 вересня 2008 року, сума позову. підтверджена

3

розрахунком лікарні (а.с. 112). Також з підсудного слід стягнути судові витрати, пов»язані з проведенням по справі автотехнічної експертизи, а саме 1407 грн.60 коп.(а.с. 53).

Керуючись ст. 323, 324, 93-1 КПК України, ст. 1167, 1187 ЦК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді одного року шести місяців виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку щомісяця.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4000 (чотири тисячі) грн. моральної шкоди, на користь Конотопського міського фінансового управління Сумської оьласті 997 (дев"ятсот дев"яносто сім)грн. 78 коп. витрат за стаціонарне лікування потерпілого від злочину, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892 рахунок 35221004000389 МФО 837013 , банк ГУДКУ в Сумській області - 1407 (одну тисячу чотириста сім) грн. 60 коп.3а проведення автотехнічної експертизи (а.с. 53).

Речові докази по справі: велосипед, що знаходиться на штрафмайданчику Конотопського MB УМВС, повернути потерпілому ОСОБА_2, моторолер, що знаходиться там саме, - засудженому ОСОБА_3, знявши арешт, накладений постановою слідчого від 25 вересня 2008 року (а.с. 82).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.