Рішення № 5159242, 30.10.2008, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа №2- 581/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.

при секретаріЦукановій ОБ.,

з участю прокурораМусієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах Конотопської районної державної адміністрації, Кошарівської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа: відділ Держкомзему у Конотопському районі про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними, звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки та повернення її до державної власності,

ВСТАНОВИВ:

Конотопський міжрайонний прокурор звернувся до суду з вищевказаним позовом в інтересах Кошарівської сільської ради, а в подальшому, уточнивши позовні вимоги, і в інтересах - Конотопської районної державної адміністрації, в якому просить визнати не дійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, загальною площею 3, 599 га вартістю 27773, 37 грн., видані на ім"я відповідачки, зобов'язати останню звільнити дані земельні ділянки та повернути їх Конотопській районній державній адміністрації, обґрунтовуючи позов тим, що 1 серпня 1995 року колгоспу-асоціації ім. Кірова, який в подальшому був реформований у КСП ім. Кірова був виданий державний акт на право колективної власності на землю площею 2988, 9 га. До списку осіб, які мають право на отримання земельної ділянки, безпідставно всупереч вимогам Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та статута КСП ім. Кірова була включена ОСОБА_1, на тій підставі, що з 1998 року по 2000 рік вона працювала в КСП. Внаслідок цього відповідачка отримала вищезазначені державні акти на право власності на земельні ділянки. Однак ОСОБА_1 до членів КСП не приймалася, з 1998 року по 2000 рік не працювала в цьому підприємстві; з 1970 року по 2000 рік працювала в Кошарівському та Карабутівському ССТ та соціальним працівником, будь-яких записів про роботу ОСОБА_1 у КСП ім. Кірова в її трудовій книжці немає.

В судовому засіданні представник позивача: Конотопської районної державної адміністрації -Пластовець І.С. позов, підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник позивача-Кошарівської сільської ради Йотка М. О., голова сільської ради, позов не підтримує, пояснив, що відповідачка працювала у КСП ім. Кірова з 1999 року по 2001 рік телятницею, але, на яких умовах вона працювала, чи була членом КСП, він не знає, відповідачка має бути членом підприємства, бо так було зазвичай.

2

Відповідачка ОСОБА_1 проти позову заперечує, пояснила, що з 1999 року вона працювала телятницею у КСП ім. Кірова, вона писала заяву про прийняття її до членів підприємства, про що було прийняте рішення на загальних зборах у лютому 2000 року. В КСП вона отримувала зарплату, підприємство сплачувало за неї пенсійні внески.

Представник відповідачки ОСОБА_2 заперечує проти позову, підримала пояснення ОСОБА_1

Представник третьої особи-відділу Держкомзему у Конотопському районі Зимовець Н.В. при винесенні рішення покладається на розсуд суду, пояснила, що п.2 Указу Президента України " Про порядок паювання земель..." визначене коло осіб, які мають право на земельний пай.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, заслухавши думку прокурора, який підтримує позов, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п.2 Указу Президента України " Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям " від 8 серпня 1995р. № 720/95 право на земельний пай одержали громадяни, які на момент паювання землі були членами сільськогосподарських підприємств і організацій та включеними до списку , що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Таке право виникає у члена КСП з моменту одержання ним державного акта на право колективної власності на землю.

З державного акту на право колективної власності на землю сер.НОМЕР_4, виданого 1 серпня 1995 року Кошарівською сільською радою, видно, що колгоспу-асоціації ім. Кірова у колективну власність на підставі рішення Кошарівської сільської ради народних депутатів від 29 червня 1995 року передано 2988, 9 га землі (а.с. 25).

Із списку громадян-членів КСП ім. Кірова, що являється додатком до вищевказаного державного акту №25, вбачається, що відповідачки в даному списку немає(а.с. 26-34).

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 з 6 серпня 1970 року по 1 травня 1981 року працювала продавцем в Кошарівському сільпо, після чого була переведена до Карабутівського сільпо, де працювала продавцем до 14 квітня 1999 року, з 3 грудня 2001 року працює соціальним працівником територіального центру Конотопського району (а.с. 35, 36).

В п.3.4 статута КСП ім. Кірова, затвердженого 9 жовтня 1998 року зборами уповноважених членів КСП і зареєстрованого 12 листопада 1998 року розпорядженням голови Конотопської райдержадміністрації, зазначено, що прийняття в члени підприємства проводиться його правлінням в присутності особи, яка подала заяву, з послідуючим затвердженням зборами уповноважених членів підприємства (а.с. 12, 13).

В п.3.б статута вказано, що на кожного члена підприємства ведеться трудова книжка єдиного зразка (а.с. 13).

В трудовій книжці відповідачки відсутній будь-який запис про її роботу в КСП ім. Кірова.

При цьому свідки з боку відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони були членами КСП ім. Кірова, про що маються записи в їх трудових книжках, як було в усіх членів підприємства.

Згідно архівного витягу з протоколу №15 засідання правління КСП їм. Кірова від 5 вересня 1999 року була розглянута заява ОСОБА_1 і було прийнято рішення щодо рекомендації зборам уповноважених прийняти її до членів колгоспу(а.с. 41).

Однак така рекомендація не свідчить про те, що вона була прийнята до членів КСП.

3

При цьому у повідомленнях архівного відділу Конотопської районної державної адміністрації вказано, що в документах архівного фонду акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Кірова (з 1999 року - КСП), в протоколах загальних зборів за 1995-2000 роки рішень про прийом в члени КСП ОСОБА_1 немає (а.с. 37, 54, 60).

Але 25 липня 2000 року на тринадцятій сесії Кошарівської сільської ради було прийнято рішення про клопотання перед райдержадміністрацією про включення до списку власників земельних сертифікатів ОСОБА_1, яка дійсно є членом бувшого КСП ім. Кірова(а.с. 5).

Розпорядженням голови Конотопської районної державної адміністрації від 13 грудня 2000 року №471 ОСОБА_1, яка є членом КСП ім. Кірова, за рахунок земель резервного фонду виданий земельний сертифіката.с. 6).

Однак дане розпорядження є неправомірним, оскільки відповідачка в члени КСП ім. Кірова прийнята не була і не набула права на отримання земельного паю.

В подальшому на підставі розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації від 26 травня 2003 року №166 ОСОБА_1 .були видані державні акти на право власності на земельну ділянку від 2 червня 2003 року НОМЕР_5 на 0.078га, НОМЕР_6 на 0, 777 га, НОМЕР_3 на 2.744га (а.с. 8-10).

Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відповідачка є власником земельної ділянки площею 35990 кв.м вартістю 27773, 37 грн., що розташована на території Кошарівської сільської ради (а.с. 11).

Відповідно до п.7 Указу Президента України'ТІро порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям " передбачалось створення під час передачі земель у колективну власність резервного фонду, який використовується для передачі у приватну влсність або для надання в користування земельних ділянок громадянам .зайнятим переважно в соціальній сфері на селі , а також іншим особам , яких приймають у члени сільськогосподарських підприємств , або які переселяються у сільську місцевість для постійного проживання.

Але рішення про виділення земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1 на вказаних підставах також не приймались.

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 2 червня 2008 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 365 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням -іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_5 був визнаний винним в т.ч. у тому, що, працюючи директором СТОВ "Кошарівське" і входячи до до складу земельної узгоджувальної комісії Кошарівської сільської ради, він підтвердив факт членства ОСОБА_1 у КСП ім. Кірова, хоча вона ніколи до членів КСП в установленому порядку не приймалась, внаслідок чого комісією було складено клопотання до Конотопської РДА про включення її до списку осіб, що мають право на земельний пай, і з земель резервного фонду Кошарівської сільської ради ОСОБА_1 незаконно було передано у власність земельні ділянки площею 2, 744, 0, 078 та 0, 777 га (а.с. 65, 66).

Вирок набрав законної сили.

Суд критично оцінює і не може прийняти до уваги пояснення свідків з боку відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 працювала в КСП ім. Кірова з 1999 по 2001 роки і в лютому 2000 року на загальних зборах була прийнята до членів КСП, оскільки , по-перше, це суперечить всім зібраним по справі письмовим доказам, в т.ч. трудовій книжці відповідачки, архівним довідкам, вироку

4

суду, а відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. По-друге, свідок ОСОБА_3 не могла розповісти про свою роботу в КСП, в той час, як за її словами, чітко пам"тає про роботу відповідачки, ! не могла пояснити, чому таке може бути, а свідок ОСОБА_7 не могла відповісти, чому її пояснення суперечать вищезазначеному вироку суду, в якому вказано, що відповідачка ніколи в установленому порядку не приймалася до членів КСП, що лише свідчить про непрадивість свідків.

Відомості про те, що КСП ім. Кірова нараховувало ОСОБА_1 зарплату та перераховувало пенсійні внески на неї (а.с. 42, 43, 62, 93, 97, 98) не свідчать про те, що вона була членом КСП.

Виділення віповідачці у власність земельного паю всупереч вимогам діючого законодавства порушує інтереси держави.

Враховуючи вищевикладене, слід задовольнити позовні вимоги, а також стягнути з відповідачки в дохід держави 286 грн. 23 коп. судового збору (27773, 37 грн. х 1% = 277, 73 грн.-щодо визнання державних актів недійсними та 8, 50 грн. -щодо звільнення та повернення земельних ділянок), підлягає стягненню і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись Указом Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям " від 8 серпня 1995 року №720/95, ст. 21, 378 ЦК України, ст. 125 ЗК України, ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України.

В ИРІШИВ:

Визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серії CM №148341, НОМЕР_2, НОМЕР_3, загальною площею 3, 599 га вартістю 27773, 37 грн., видані на ім"я ОСОБА_1 2 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації від 26 травня 2003 року №166.

Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити вищевказані земельні ділянки, розташовані на території Кошарівської сільської ради, та повернути їх Конотопській районній державній адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 286 грн. 23 коп. судового збору, а також - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги -протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.