Ухвала суду № 51592130, 25.09.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5254/15-к

1-кс/705/901/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.09.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С.,

з участю: секретаря судового засідання Крочака Н.М., слідчого Бондарчука З.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 18.09.2015, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015250250001135 від 22.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором прокуратури міста Умані ОСОБА_2, звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 22.07.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015250250001135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України. Згідно з клопотанням, під час досудового розслідування встановлено, що 10.07.2015 до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від директора Приватного підприємства «Фенікс Агро» ОСОБА_3, який просить прийняти міри до невідомої особи із числа працівників Фермерського господарства «Зернодар», що знаходиться в с.Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, яка, не виконавши умов договору, шляхом обману, незаконно заволодіння коштами ПП «Фенікс Агро» в сумі 318550,00 гривень. Допитаний в якості свідка консультант ПП «Фенікс Агро» ОСОБА_4, вказав, що на інтернет-сайті «Зерновий Диспетчер» Приватне підприємство «Фенікс Агро» виявило пропозицію щодо купівлі-продажу кукурудзи, продавцем якої заявлено Фермерське господарство «Зернодар» (місцезнаходження : 19940, Черкаська обл., Чорнобаївський район, село Лящівка, код ЄДРПОУ 36782410). З метою купівлі кукурудзи представник ПП «Фенікс Агро» ОСОБА_5 зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_1, розміщений на інтернет- сайті. Особа, яка підняла трубку представилася, ОСОБА_6, заступником директора ФГ «Зернодара», який повідомив, що у ФГ«Зернодар» є в наявності кукурудза в кількості 1300 тонн, вартістю 2 770,00 грн. з ПДВ за тону. На запитання ОСОБА_5, чи можливо перевірити якісні показники кукурудзи, ОСОБА_6 відповів, що можливо, зерно знаходиться на території складів за адресою: Кіровоградська обл., Маловисківський район, село Смоліно та село Новогригорівка. 03.07.2015 працівниками ПП «Фенікс Агро» на території вищевказаних складів були відібрані зразки кукурудзи з метою визначення якісних показників товару. Після визначення якісних показників кукурудзи між ПП «Фенікс Агро» та ФГ «Зернодар» було підписано договір поставки № 06/07/15 від 06.07.2015 та додатки до договору №1 і №2, в яких сторони визначили найменування товару (кукурудза), його кількість (1 300 тонн ), ціну за одиницю (тонна/2 770,00 грн. з ПДВ), загальну вартість (3 601,000,00 грн. з ПДВ) та визначили пункти поставки (відвантаження) товару: Кіровоградська обл., Маловисківський район, село Смоліно та село Новогригорівка. Зі сторони ФГ «Зернодар» договір підписав ОСОБА_7. До погодженої дати поставки товару ПП «Фенікс Агро» здійснило попередню оплату в розмірі 318 000,00 грн. на рахунок 26005121100136 відкритий в ПАТ«УКРІНБАН» МФО 300142. 07.07.2015 поставка товару не відбулася. У вказані вище пункти відвантаження товару прибули транспортні засоби від ПП «Фенікс Агро», однак, представник складу ОСОБА_3 (моб. 097 041 88 09), повідомив представників ПП «Фенікс Агро», що кукурудза не належить ФГ «Зернодар», склади із кукурудзою належать агропідприємствам СТОВ «Злагода» та ТОВ АФ «Забарська». На запитання чому ж він тоді надав дозвіл на відбір проб кукурудзи представникам ПП «Фенікс Агро» до запланованої дати поставки Товару, він відповів, що заходити до складу може будь-яка особа, яка бажає купити кукурудзу, до ФГ «Зернодар» він ніякого відношення немає. У вечері, того ж дня представники ПП «Фенікс Агро» виїхали за місцем знаходження ФГ«Зернодар» для зясування причин відмови у відвантаженні кукурудзи. Представники ПП «Фенікс Агро» прибували до місця зберігання зерна для відбору проб саме за вказівкою так званого ОСОБА_6, заступника директора ФГ«Зернодар», ОСОБА_3 знав, що прибули представники ПП «Фенікс Агро» для відбору проб і проти цього не заперечував.

Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ФГ «Зернодар» (код 36782410), які знаходяться у Реєстраційній службі Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області, за адресою: смт.Чорнобай, вул.Леніна, 211, Черкаської області, з можливістю зняття з них копій. Вказані документи необхідно дослідити з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які стосуються з'ясування повноважень особи, яка укладала Договір поставки № 06/07/15 від 06.07.2015, і встановлення працівників (керівників) ФГ«Зернодар», які можливо причетні до вчинення вказаного злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив надати йому тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, дослідивши додані до клопотання документи, а також документи кримінально провадження, що стосуються предмету клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких слідчий просить надати йому доступ, не належать до переліку речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, передбаченого статтею 162 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV право доступу до документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі, мають працівники правоохоронних органів на підставі відповідного письмового запиту, якщо такий запит подається у зв'язку із здійсненням ними повноважень, що визначені законом. Також слідчий суддя враховує, що діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачена така слідча дія, як виїмка за постановою слідчого, на яку є посилання в ч. 1 ст. 12 Закону № 755-IV.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе обставини, зазначені в ч. 5 ст.163 КПК України.

Встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про доступ до документів, які перебувають у володінні Реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області; ці документи в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин злочину, особи, яка його вчинила, правильної правової кваліфікації; іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою цих документів, не є можливим.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Реєстраційній службі Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області, за адресою: смт.Чорнобай, вул.Леніна, 211, Черкаської області, а саме: до документів реєстраційної справи ФГ «Зернодар» (код 36782410).

Зобов'язати начальника надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних у цій ухвалі документів слідчому СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту ОСОБА_1 для ознайомлення, зняття (виготовлення) з них копій.

Строк дії ухвали до 25 жовтня 2015 року.

Розяснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: О.С. Кімстачов