Ухвала суду № 51591635, 28.09.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4889/15-ц

2/703/1725/15

УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» 17850,93 доларів США боргу за кредитним договором від 22 серпня 2007 року.

В позовній заяві не зазначено, коли саме поручителям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було вручено пропозицію про погашення боргу за кредитом ОСОБА_2, відсутні посилання на докази, що підтверджують викладені позивачем обставини.

Оскільки ПАТ «КБ «Надра» як юридична особа не ліквідована, то має право звертатись до суду з позовом. В той же час позивачем зазначено ОСОБА_1, а не ПАТ «КБ «Надра». В позовній заяві відсутні посилання на порушення відповідачами прав ОСОБА_1 та відсутні вимоги щодо захисту її прав.

У звязку з недотриманням вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява була залишена без руху.

В строк, наданий судом, позивач направив до суду повідомлення (в одному екземплярі), в якому зазначив дати отримання поручителями пропозиції про погашення боргу за кредитом. Позивач також зазначив, що ОСОБА_1 діє без довіреності від імені банку, має право підписувати будь-які договори та інші документи від імені банку. Суд не заперечує права ОСОБА_1 як представника банку звертатися до суду з позовом в інтересах банку, однак у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача в даному випадку ПАТ «КБ «Надра».

На виконання ухвал суду від 31 серпня 2015 року належало надати позовну заяву (з копією для відповідача) із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. (Жодних доказів на підтвердження цих обставин суд не вимагав.)

Оскільки в наданий судом строк позивач не усунув недоліки позову, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу право звернення до суду з таким же позовом в разі дотримання формальних вимог ст. 119 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі

оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя О.В. Компанієць